在中國大陸機場特有的人體器官快速通道
「死刑犯」撐不起中國器官移植市場上的蘑菇雲
——2003年：一朵蘑菇雲在中國器官移植市場上升起
作者﹕歐陽非 孫思賢 林展翔
序言
從1999年到2007年，中國器官移植市場飛速發展。在2003年，中國器官移植數量突然大幅度成倍增長。2003到2006年間在國際上掀起了到中國的器官移植旅遊熱潮。中國一些醫院的器官平均等待時間短到不可思議的1-2週 （國外要等2-3年）。哪裏來的這麼多器官呢？
中共過去不承認，現在承認了，說大部份器官來自死刑犯。
但是，死刑犯的器官能滿足中國大陸2003-2006年間，器官移植數量的瘋狂攀昇嗎？
2006年3月，知情人曝光出中國大陸發生的活摘法輪功學員器官的慘案，另一個器官來源浮出了水面......
聯合國「酷刑問題」特派專員曼弗瑞德．諾瓦克（Manfred Nowak）在2009年8月接受一家美國媒體採訪時指出，「(中共)解釋說器官移植的來源主要是死刑犯是無法令人信服的，如果那樣的話，那麼死刑犯的人數一定比認為的要高得多。」註1 2008年11月「聯合國反酷刑委員會」發佈的一份報告指出，「中國器官移植熱的興起與迫害法輪功幾乎同步，這不能不引起人們的憂慮。」註2 美國國會及行政當局中國委員會（CECC）在2009年度報告中指出，「未經允許摘取法輪功學員器官的指控再次出現，進一步引起了對中國的器官移植業可能存在虐殺的關註。」註3
中共一方面如同過去否認使用死刑犯器官一樣，否認活摘法輪功學員器官一事，另一方面又杜絕外界到大陸做任何獨立的調查。我們看到，2003-2006年最高峰的中國器官移植市場具有人類器官移植歷史上很多獨一無二的特徵。這是利用死刑犯器官很難實現和支撐起來的，而那幾年又正是被指控大量發生了活摘法輪功學員器官的時期。
從2007年起，中國政府開始了對混亂的器官移植市場的大力整頓，出台移植條例，器官移植醫院也從600多家縮減到160多家。中共的這些姿態受到了國際器官移植界的歡迎。但是，不管今天整頓後的器官市場如何，都不能成為隱瞞幾年前那個混亂時期犯下的罪惡。在國際社會關註活摘法輪功學員器官的這個大背景下，中共把多年來堅決否認的盜用死刑犯器官之事推到前台，高調承認，動機如何，耐人尋味。會不會是想用一個罪惡去掩蓋另一個更大的罪惡呢？
2009年11月加拿大Seraphim Editions出版社發行了新書《血腥的器官摘取》（Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs），作者是著名人權律師大衛．麥塔斯（David Matas）及前加拿大外交部亞太司司長大衛．喬高（David Kilgour），該書公佈了作者幾年來調查收集到的大量詳實的關於法輪功學員在中國被活體摘取器官的證據。
本文是從另外的角度，針對中共把長期否認的盜取死刑犯器官推出來企圖掩蓋活摘法輪功學員器官之事，進行了重點的分析。文章通過公開的數據和資料，站在宏觀的角度，估算出每年的死刑犯人數和被利用來取器官的死刑犯比例，進而算出每年來自死刑犯的器官有多少，把估算的數據跟歷史數據比較，發現相當吻合。我們的計算也表明來自死刑犯的器官數量相對來說具有一定的穩定性。對比2003-2006年期間突然增長的器官移植數量，說明光靠死刑犯的器官，遠遠滿足不了大陸移植市場。那幾年其他已知的器官來源很少，多餘的器官來自何處呢？活摘法輪功學員器官給出了另一個解釋。文章還分析了死刑犯器官的局限性，活摘法輪功學員器官的行為特點，以及摘取法輪功學員器官的演變過程。本文特別指出了2003-2006年高峰期的器官市場的不同尋常的特徵，這些特徵是死刑犯器官很難解釋的，而又恰恰符合活摘器官的模式。文章最後呼籲更多的知情者能提供線索，奉勸參與活摘器官者不再為中共守口如瓶，用良心和智慧講出真相，減輕甚至抵消過去有意無意間所犯下的罪惡。希望大家都來給中共施加壓力，全面停止迫害法輪功，允許外界對活摘法輪功學員器官之事進行獨立調查，揭開歷史上最邪惡的一頁。
註：本文選擇2003-2006年作為分析的重點，是因為中共公開出來的數據顯示出這幾年器官移植數量有了突然性增長，並不說明迫害法輪功的其他年份就沒有盜竊法輪功學員器官之事。只要迫害還在繼續，我們就沒有理由相信罪惡已經停止。
一、死刑犯每年能提供多少例器官？
1、歷史數據提供的參考
2000-2008年，每年來自死刑犯的器官有多少例？準確計算是不可能的，不過歷史數據可以提供一個參考。我們把2000-2008年分成三個階段：2003年以前，2003-2006年之間以及2006年以後。2003-2006年是被懷疑大量活摘法輪功學員器官的時期，不便考慮，我們來看看 2003年以前和2006年之後死刑犯器官的利用情況。如果這幾年來自死刑犯的器官數量比較穩定，我們就能以此推算在2003-2006年死刑犯能夠提供的器官數量，那麼這幾年多餘器官的來源，就將成為一個嚴肅的問題。
按官方報導，2000-2008年器官來源的比例中，來自親屬間活體移植比例逐年增加，來自死刑犯的器官比例（不是數量）在減少，死亡自願捐贈的仍然是微乎其微。1999年親屬間活體移植占2%，2004年是4%，註42006年是15%，到了2008-2009年，據《中國日報》引述權威人士說法，有40%來自親屬間活體移植，60%多的器官來自死刑犯，而死亡自願捐贈的從2003年到2009年只有130人。註5 大陸《財經》雜誌2005年第24期稱中國「95%以上的供體是屍體，而屍體幾乎全部來自死刑犯。」註6 《三聯生活週刊》2006年4月報導，「中國98%器官移植源控制在非衛生部系統」。註7中國肝移植註冊網站上列出的1999-2006年肝移植中活體移植的數量遠遠小於總量 (雖然是不完全統計，但相對比例具有參考價值），也說明活體的比例在2006年前非常小。註8
中共官方提供的器官來源比例可以簡單地用下圖表示。
2003年以前和2006年之後來自死刑犯的器官數量
根據上面這些數據，我們可以認為，在2000-2002年器官來源95%以上都是死刑犯，2008年的器官有60%左右來自死刑犯。以腎和肝為例，根據中國衛生部副部長黃潔夫提供的數據，2000-2002年每年有6000-6500例。註9 全軍器官移植中心主任石炳毅在2009年9月做客新華網時提供了一個2008年的數據，2008年「完成肝臟移植三千多例到四千例，腎臟移植六千多例」，註10那麼，如果根據《中國日報》目前有65%的器官來自死囚的官方說法，2008年的死囚器官應該有5850到6500例。
也就是說，從2000-2002年和2008年的數據來看，死刑犯提供的器官大概在6000-6500例上下，如下圖所示。
但是，在2003-2006年間，出現了一個很大的意外，器官移植數量大幅度上升（每年有1萬2千到2萬例，本文第五部份有詳細說明）。顯然，這是用死刑犯器官難以解釋的。
美國匹茲堡大學的經濟學家托馬斯．羅斯基（Thomas Rawski）曾對中國的GDP數字在2000年做過一項研究，根據中共公開出來的數據，發現1998－2000年3年間中國的GDP累計增長 24.7%，但與此同時，能源消費卻下降12.8%，他認為這是不可能的，從而認為中共的GDP存在造假。雖然羅斯基的這項研究本身有很多爭議，但是，卻揭示出了一個重要現象，就是中共造假常常顧首顧不尾，如果對其數據相互之間內在關係進行一番推敲，很容易就讓中共露出馬腳。
同樣，中共為了掩蓋活摘器官之事，推出死刑犯是主要器官來源這件事情上，也犯了類似的錯誤。2003-2006年器官移植數量的飛速增加是大家有目共睹的，但是，死刑犯能支撐起多大的市場份額，是可以用其他相關數據進行分析估算的。我們下面的計算就證明死刑犯的器官數量遠遠滿足不了2003-2006年間的高增長。
2、「估算公式」提供的數量
在前面我們用歷史數據給出了死刑犯能提供的器官的大概數量，在6000例左右。下面我們再用估算公式來計算一下，看看每年死刑犯到底能提供多少器官。相關的變量包括：
* 每年被處決的死刑犯人數
* 可供摘取器官的死刑犯比例
* 一個犯人能提供的器官數量
* 個人器官利用率
* 可供摘取器官的死刑犯比例
* 一個犯人能提供的器官數量
* 個人器官利用率
估算公式：
每年死刑犯器官數量（腎和肝） = 每年被處決的死刑犯人數 X 可供摘取器官的死刑犯比例 X 一個犯人能提供的器官數量 X 個人器官的利用率
由於中國器官移植專家提供數據時常常以腎和肝為例，我們在本文的估算和討論中指的器官數量也只包括腎和肝，事實上其他大器官的移植數量相對很少，所以不會對結果造成什麼影響。
由於中國器官移植專家提供數據時常常以腎和肝為例，我們在本文的估算和討論中指的器官數量也只包括腎和肝，事實上其他大器官的移植數量相對很少，所以不會對結果造成什麼影響。
估算公式中變量的取值是根據很多公開資料設定的，為了方便說明問題，我們先用設定值做一個計算，看看結果如何。文章接下來有關於變量是如何設定的詳細具體的解釋。
我們在這裡的計算中，設定每年被處決的死刑犯人數為10,000人，可供摘取器官的死刑犯比例為30%，一個犯人能提供的器官數量（腎和肝）是3個，3個器官能同時都被利用的比率設定為75%。為了更有說服力，我們儘量採取變量可能範圍內的上限數值，計算出來的每年死刑犯器官數量應該有所高估。計算結果如下圖所示。
我們的估算結果是，每年死刑犯能提供的器官差不多在6,750例（腎、肝）的水平。對比歷史數據，有相當高的吻合性。我們在上一節提到，2000年到 2002年，還有2008年來自死刑犯的器官數量都在6000-6500例左右。我們的估算值有點偏高，如果扣除估算中變量取值儘量取上限的這個因素，我們的估算還是比較合理的，基本符合歷史數據。
當然，如何設定這些變量的數值，將是富有爭議的話題。由於中共對真實數據的高度保密，我們的計算只是為了象徵性地說明問題，不過，我們的估算的確說明了問題。本文還有相當篇幅對各種器官來源的機制以及市場特徵進行了分析，如果將各種因素綜合起來看待利用死刑犯器官的事情，我們就能較為準確地把握中國器官移植市場的全貌。
關於估算變量的說明
1） 個人器官的利用率
一個死囚可以貢獻2個腎臟和一個肝臟（這裡只考慮腎和肝）。那麼，是不是這3個器官都能用上呢？當然不是。死刑犯作為一個特殊的供體來源，在不同的地方，不同的時間槍決，在沒有器官共享網絡的情況下，就算一個人有多種器官可利用，利用率也將大打折扣。「中國醫藥報」在「建立器官移植登記網絡」一文說，由於沒有器官移植登記網絡，有的只拿了腎，白白浪費了許多器官。註11
儘管如此，在前面的估算公式中我們還是假設死囚個人的器官利用率達到四分之三，為75%。
2）「每年被處決的死刑犯人數」 與 「可供摘取器官的死刑犯比例」
有人可能想了，為什麼死刑犯人數設定為1萬，而不是2萬？為什麼死刑犯被利用的比例取值30%，而不是50%，或者80%？對於這個問題，我們在後面將有詳細說明。下面我們先講一下器官移植的配型問題，這個問題很重要，是我們進行估算的一個技術上的基礎。
二、器官配型問題
器官移植遇到的挑戰就是人體的免疫排斥反應。免疫排斥是人體的一種免疫機能，它像衛士一樣，忠實地守衛著人體安全，決不允許「不明身份」的物質進入體內。不論發現進入人體的是「客人」，還是「敵人」，它會盡一切努力「請」它們出去。比如，新腎雖然能夠幫助患者解決排水、排毒等大問題，但在免疫排斥反應「心目中」，永遠屬於「客人」。
1、組織配型
器官配型是為了減少排斥反應。對配型而言，主要有下面幾項。
1） 血型（ABO血型）：以AB0血型完全相同者為好，至少能夠相容，符合輸血原則。
2）交叉配血試驗（cross-match test）：是指用受血者血清與供血者紅細胞（主試驗）以及受血者紅細胞與供血者血清（副試驗）交叉。即使血型相同，腎移植手術前也必須進行交叉配型試驗，只有當交叉配型實驗結果陰性，才能避免超急性排斥反應的發生。
3）淋巴細胞毒性試驗：必須陰性。細胞毒性試驗是指受者的血清與供者淋巴細胞之間的配合，淋巴細胞毒試驗的細胞殺傷率小於10%為陰性、10%-15%為弱陽性、大於15%為陽性。
4）選擇性進行群體反應性抗體（PRA）檢查。
5）HLA配型： 要求有儘可能多的HLA位點相同。HLA是指人類白細胞抗原係統（Human Leucocyte Antigen），它是人體生物學「身份證」，由父母遺傳，能識別「自己」和「非己」，並通過免疫反應排除「非己」，從而保持個體完整性。子女與父母間的HLA總有一半相同，兄弟姐妹間有1/4的機會可找到相同的HLA抗原。HLA能夠反映接受器官移植的受者和提供移植器官的供者之間的組織相容性程度，與器官移植術後的排斥反應密切相關，故又將HLA稱為移植抗原。在非直系血緣關係的人群中，幾乎不可能發現HLA完全相同者，因此，一般非血緣關係的人之間的匹配程度都屬於不完全匹配。「可允許的不相容匹配法則」法則規定，必須相配的位點包括10個Ⅰ類和5個Ⅱ類HLA位點，其餘的位點均為「可允許的不相容配型位點」。HLA是影響器官存活的主要因素。
2、HLA 配型幾率
HLA分型有常見、少見、罕見之分，常見的HLA分型，在300-500人就可以找到相同者，少見的HLA分型可能是萬分之一的機率，而罕見的就要到幾萬甚至幾十萬的人群中尋找。註12
從醫學角度說，直系親屬之間完全配型的概率是50%，而兩個親屬之外的人最終達到醫學上的移植，完全配型的只有幾百萬分之一的機會。
美國的「全國骨髓捐贈計劃」（National Morrow Donor Program, www.marrow.org)網站上有提供一組有關HLA匹配的數據，大概4000個捐贈者中有200個成為潛在的供體，而在這200個潛在供體中，平均4.5人才能匹配一個病人。如果以潛在供體來算匹配幾率，大概是5%，要是以更準確的匹配要求來看，那就只有1%了。
免疫抑制劑的出現和大量使用，能在一定程度上緩解HLA不完全配型帶來的排斥反應。腎移植需要的HLA配型，共6個點，目前在中國大陸基本上患者要求的配型點都在4個點左右，配型點的多少，意味著移植後期，患者排斥的幾率和用藥的多少，最好的就是6個點全部配對。從媒體報導上看，大陸移植界提供的非直系親屬的配型幾率大概在20％~30％之間。註13 上海市第一人民醫院移植泌尿外科副主任範昱在接受「新聞晨報」記者採訪時，也說到這個比例在20％~30％之間。註14
3、血型配型幾率
中國人的血型分佈比較複雜，如果按南北來分的話，下面列表顯示的是以廣東和北京為代表的ABO血型南北分佈。註15
根據上面的數據，可以計算血型完全相同的概率。廣東人是33%，北京人是28%。所以，可以大致認為，中國人血型完全匹配的幾率在30%左右。
4、肝移植的配型要求
從免疫學角度看，肝具有「免疫特惠器官」的性質，供受者選配可以不如其地器官移植那麼嚴格。肝移植供受者血型最好是同型，至少需符合輸血原則，但是對淋巴細胞毒交叉配合試驗要求不嚴格，臨床上一般仍作細胞抗原（HLA）配型，但都不具有實際臨床意義。不過，肝移植對供體還有一些非免疫學的要求：1）年輕，年齡不宜超過50歲，為了有較好的肝再生能力和從熱缺血損害中恢復的能力，供者越年輕越好；2）肝健康無病，HBSAg陰性，無各類活動性肝炎，也沒有可能累及肝的全身性疾病，如高血壓、動脈硬化；3）沒有結核病；4）非腫瘤患者；5）沒有全身性明顯的或潛在的感染或局部化膿性病竈；6）非長期休克後死亡者，即要求臨終前肝有足量的血流灌註；7）從肝體積來講，要求供肝和受體肝大小相似而略小為適宜。
中國是肝炎病毒攜帶者多發區。乙肝治療專家、南京市第二醫院趙偉副院長在接受揚子晚報接受記者採訪時說，乙肝病毒在我國人群中的總感染率很高，約為57.6%，真正的乙肝病毒攜帶者約為1.2億。註16衛生部2006年3月16日印發的《人體器官移植技術臨床應用管理暫行規定》的第三十一條也規定了肝炎病毒攜帶者等患有經血液傳播疾病者的器官不得用於人體器官移植。
所以，肝移植雖然在HLA配型上要求不嚴格，但是，基於以上提到的諸多要求 ，肝臟供體在移植市場上的短缺現象仍然非常嚴重。
附錄1給出了更多的關於器官移植的背景資料。
三、死刑犯人的數量
在估算公式中，我們把每年的死刑犯人數設定為10,000人。下面就說說如何選定的這個值。
對於器官移植市場的瘋狂增長，人們可能猜測是不是中國的死刑犯的人數有突然的增加呢？ 根據中國新聞網2007年9月6日在「中國死刑數量明顯下降」一文中的報導，「十幾年來，人民法院一直堅持嚴格控制和慎重適用死刑，死刑數量持續保持下降的趨勢」。註17 雖然中共的言論沒有可信度，但是，在2003-2006年間的器官移植高峰期，死刑犯沒有出現突然的大規模增加應該是事實。
下面我們根據外界和中國大陸內部一些專家的估計來看看中國的死刑犯人數。
1、中國每年有多少死刑犯
首先明確一個概念，被判處死刑的人數與被執行死刑的人數還不是一回事，判死刑但是緩期執行在中國也佔有很大的比例，這部份死緩的大都能免於死刑。在上面提到的中新網的報導中還引述最高人民法院副院長薑興長的話說，「近年來，不少地方判處死刑緩期二年執行的比例，已經接近甚至超過判處死刑立即執行的比例。」
外界有關中國被執行死刑的人數從1,000到10,000的都有。國際特赦組織發佈有關2006年的死刑報告說，中國有至少1,010人被處決，估計真正處決的犯人可能多達7,500 - 8,000人。註18「意大利反死刑組織」發表報告「Hands Off Cain」稱，2006年全世界有5628被處決，其中中國被處決人數達到5,000人。註19中國社會科學院法學研究所教授劉仁文曾經接受媒體採訪時透露，學術界一般估計，中國每年大約處決8，000名被判處死刑的人。大陸學者王光澤在「中國死刑 執行人數之謎」中披露，一位長期在河南省從事刑事辯護工作的律師推算，在非嚴打的年份，河南省每年執行死刑的人數在500人以上，嚴打的年份更會高達 800人左右。他說，如果據此類推，中國有30個省份，每年執行死刑的人數大約在一萬人左右是完全有可能的。註20 2004年3月，《中國青年報》報導說，全國人大代表敦促最高法院復議所有死刑案件時稱，大陸每年判處執行的死刑犯約有一萬人。
這些死刑數據的估算是出自於反對濫用死刑的那些機構或個人，當然不排除會儘量往高說。綜合各種數據，一萬人應該是處決死刑犯的上限。
有人想到了，有沒有全國性的「嚴打」呢？那殺的人可就多了。
2、2003年後沒有大規模「嚴打」
1983年到2002年，中國組織開展了三次大規模的嚴打專項鬥爭，分別是「1983年—1987年全國嚴打鬥爭」、「1996年—1997年全國嚴打鬥 爭」、「2001年—2002年全國嚴打鬥爭」。嚴打槍斃的人數外界不知道，但是第一次嚴打是稱得上「濫殺」。當時提出的口號就是：可抓可不抓的，堅決抓；可判可不判的，堅決判；可殺可不殺的，堅決殺。這樣做造成了很不好的後果，後來的嚴打就改「從重、從快」為「寬嚴相濟」，一直到「少殺慎殺」，「疑者不殺，殺者不疑」。2003年以後，沒有這樣規模的「嚴打」。也就是說，「嚴打」並沒有在器官移植市場的成倍增長中扮演什麼角色。
基於這些原因，在本文第一節死囚器官數量的估算公式中，採用了上限數值10,000作為每年處決死刑犯的人數。
四、可供利用的死刑犯比例
我們在估算公式中把可供摘取器官的死刑犯比例設定為30%，下面講講這是怎麼來的。
1、組織配型要求是利用死刑犯的一大瓶頸
前面講過，相同血型匹配的比例在30%左右；從醫學角度說，直系親屬之間HLA完全配型的概率是50%；而一般陌生人之間的配型概率在20％~30％之間。換句話說，可利用的死刑犯不會超過30%。
2、「冷缺血時間」的限制
器官離開人體後細胞會死亡，一個人心臟停止後，其器官若不馬上處理並存放在超低溫的特殊培養液中，15分鐘後器官就不能再用。即使摘除後馬上存放在低溫的特殊培養液中的器官， 必須在有效的缺血時間內進行移植手術。目前腎臟的冷缺血時間不得超過24小時，肝臟不超過15小時，心臟不超過6小時。所以，死刑犯的器官除了組織配型的限制外，還必須要儘可能的縮短冷缺血時間。在器官移植上，不存在儲存器官以備日後利用的問題。
事實上，除了技術上的要求之外，利用死刑犯器官在客觀上還有來自方方面面的其他限制，下面將詳細說明。
3、死囚器官是「過期作廢的一次性資源」
死刑犯是一次性資源，如果與這一批病人的組織配型不高，這次沒有用上，也就沒有下一次機會了，因為人已經被押赴刑場處決了，就如同流水一樣，逝者如斯乎。所以，死刑犯是一種沒有「儲備能力」的 「一次性資源」。其他活體的器官來源，就沒有這個局限性。這次不行，返回到器官供體庫裡儲備著，等下次再用。當然，我們也看到一些報導說，某個法院有時故意不確定執行死刑的日子，等醫院找到病人再說。這種情況是存在的，但是，殺死刑犯是中共的政治任務，是為了維護政權的，不可能為了每個死囚的器官能被利用，而一個個的留著不殺等著備用。相反，中共為了政治目的，號稱要「大快人心」，有在節假日（元旦，五一，十一等）集中槍斃一批犯人的習慣。在沒有器官共享體系的情況下，這種行為也會導致器官的浪費。一名天津武警總隊醫院燒傷科的醫師王國齊，曾在美國國會的國際運作及人權委員會舉行的聽證會上就盜取死囚器官出庭作證，他在「我在死囚身上剝皮」的自白書中，也描述了他親自參與的到刑場取器官的過程。四個犯人，只有一個被取器官。他被要求在聽到槍響後十五秒內必須把囚犯抬到救護車內，他同另外一名醫生用了十三秒。註21
4、死囚器官是「時空分割的小樣本資源」
死刑犯是在不同時間、不同地區（時空分割）被處決，由於中國沒有如同美國那樣的器官共享網絡（United Network for Organ Sharing，簡稱UNOS)，所以死刑犯作為器官來源，組織配型是在小範圍或者當地進行的，屬於「小樣本資源」。有學者指出，地方法院與當地醫院形成了地方利益，這種地方保護主義使得外地醫院要來本地弄器官也就更不容易 （到了2009年8月，中國才公佈將在境內10個省和城市試點推行人體器官捐獻體系)。
下面的簡化圖顯示，時間上的A月、B月，地方上的甲地、乙地，把死刑犯器官分割成了四個部份，對某月、某地而言，死刑犯器官原則上只能跟那個時間、那個地方的病人受體進行器官匹配，所以，匹配率不高造成的器官浪費是很明顯的。
與死刑犯的「一次性小樣本資源」相反，活摘法輪功學員的匹配模式具有「儲備型大樣本資源」的特點，後面將有詳細說明。
5、利用死刑犯人器官是「法院主導的模式」
1984年10月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公 安部、司法部、衛生部、民政部頒布實施了《關於利用死刑罪犯屍體或屍體器官的暫行規定》，賦予了利用死刑犯器官的所謂法律依據。
法院、檢察院、看守所，和醫院，是利用死刑犯人器官的幾個不可缺少的單位，最關鍵的就是法院。法院判處死刑，同時也是執行死刑的機構。死刑犯在待決前，要通過驗血獲取其生理信息，這必須經過看守所同意；法院執行死刑，檢察院負責監督執行，他們共同負責現場戒嚴，協助醫生在刑場上的手術車上摘取死刑犯器官。中共的這個流程是在器官移植手術剛剛起步時，就基本確定下來了，並且制定了法理依據，就是上面提到的1984年的《暫行規定》。中共政府作為一種官僚機構， 在摘取死囚器官上這些年來一直是這個程序。《鳳凰週刊》引述一位知情者的話說，「如果不獲得司法部門的許可，醫院對死刑犯取器絕無可能。」 註22
天津武警總隊醫院醫師王國齊在「我在死囚身上剝皮」的自白中也講述了這個流程。下圖顯示了對死刑犯進行驗血和摘取器官的過程。
「法院」在利用死刑犯人器官的流程中扮演重要角色
「法院」主導的這種模式，使得利用死刑犯器官走的是比較公開的（中共雖然長期否認，在國際上也是公開的秘密）、程序化的過程，必須按照固定的、甚至官僚化的程序走，是法院、檢察院、看守所和醫院聯合參與的一件事情，中共的各個部門都有自身的利益和利害關係，不能說醫生偷偷就跑到看守所跟獄警合夥就把死囚器官給摘了。環節和利益單位的增多，客觀上也使得摘取死刑犯器官並不是一件高效率的事情。
6、法律依據上要求「無人收殮」
1984年《暫行規定》確定了以下幾種死刑罪犯屍體或屍體器官可供利用：
１） 無人收殮或家屬拒絕收殮的；
２） 死刑罪犯自願將屍體交醫療衛生單位利用的；
３） 經家屬同意利用的。
２） 死刑罪犯自願將屍體交醫療衛生單位利用的；
３） 經家屬同意利用的。
當然，在巨大的經濟利益的刺激下，該《暫行規定》對死刑犯取器管開的「小口子」不斷被人為突破，逐漸變形。比如，不通知家屬什麼時候槍斃，故意造成「無人收斂」等。但是，不管怎麼說，無人收殮或家屬拒絕收殮這樣的要求畢竟造成了對盜用死刑犯器官的一種法律上的限制。
家屬對盜取死刑犯器官的反應
對於中共瞞著家屬盜取死囚器官的做法，從2000年開始就有家屬公開反對這一做法，並且提起法律訴訟。這為利用死刑犯器官增加了不確定因素。
2000年9月，山西太原人於勇剛因搶劫殺人罪被判處死刑，其母堅稱醫院和法院私自取走兒子的器官，並寫下《一個公民血與淚的控訴》，控告相關部門。
江西一媒體曾披露，2000年5月，江西農民付信榮因殺人罪被槍決。當地法院偷偷將其腎臟賣給江西某大醫院，付父悲憤自殺。付信榮的姐姐為此委託律師起訴法院。
2003年9月23日，《蘭州晨報》揭露甘肅某看守所在未經死囚同意的情況下，行刑後將其器官「捐贈」。後當地法院對此事作出判決，看守所向家屬賠償2000元。看守所負責人向媒體承認，死囚必須透過書面申請捐贈器官，但是看守所並未持有自願捐獻的文字記錄。註23
家屬的反應在一定程度上也使得利用死刑犯器官有所顧忌，至少不能把死刑犯器官當作一個任意開發的資源。
其他考慮因素還包括年齡（20-30歲最好）和健康狀況等等。很多囚犯都有抽煙、洶酒、吸毒、焦慮等不良習慣。
總結一下，上面的討論是為了說明死刑犯中，可供用來摘取器官的的比例有多大。匹配不好的器官直接影響手術質量，作為操刀的大夫來說，如果他的病人總是死在手術台上或者存活期過短，那會很嚴重傷害他本人的名聲和前途。所以，一般來說，器官移植醫生不會隨便弄來一個器官就去移植。根據非直系親屬匹配的幾率在 20％~30％以及上面論述的這些方方面面的限制要求，我們認為死囚被利用做器官供體的比例也應在20%-30%。在文章開頭的估算公式中，死刑犯被盜取器官的比例我們採用的數據是上限30%。
上面幾部份就估算公式中參數的取值進行了說明。我們認為，利用死刑犯器官的這些局限性使得每年來自死刑犯的器官數量大致在6000例左右。而在 2003-2006年間，中國器官移植市場發生了一個飛躍式的增長。死刑犯器官顯然滿足不了這個膨脹的市場需要。
五、２００３年：器官移植市場「蘑菇雲」的升起
中國衛生部副部長黃潔夫說，「在過去十年間（1997-2007），中國器官移植數量飛速增長」。註24 他是這樣具體描述的：「全國一共有 ６００多家醫院、１７００名醫生開展器官移植手術，太多了！」註25 相比之下，在美國，能夠做肝移植手術的只有約１００家醫院，從事腎移植的不過２００家；而香港特區能夠從事肝、腎和心移植手術的醫院僅各一家。對於中國器官移植發展速度，從兩家與軍方關係密切的醫院「天津東方器官移植中心」和「解放軍第二軍醫大學第二附屬醫院（上海長徵醫院）」在其網站上公佈的手術成果飛速增長圖就可略見一斑（參見附錄2）。
中國移植專家對外公佈的器官移植數量，雖然具體數字有所出入，但是都能顯出大陸器官市場在過去十年的瘋狂發展（具體數字參見附錄3）。在 2003-2006年間移植醫院氾濫的時期，還出現了不少地下醫院，也擠進器官市場牟取暴利。這些地下醫院移植的器官，很可能是沒有計算在公開的器官數量中，那麼，這期間的實際移植數量應該超過我們公開談論的數據水平（參見附錄4）。
從總體層面上看，不管各家各派如何估算，有一個重要特點是肯定的，就是1999年到2008年間的發展，從數量級上來說，可以粗略地劃分為三個階段。
根據衛生部副部長黃潔夫和全軍器官移植中心主任石炳毅提供的數據以及大陸媒體的各種報導，大致可以勾畫出來中國器官移植數量的趨勢圖，如下所示： （詳細情況和來源請參見附錄5）
我們可以清楚地看到，在2003年前後，移植數量有一個大幅度的飛躍，2007年又降了下來，但是，仍然維持在比2003年前高的水平，按中共的說法，那是因為2007年之後，大力宣傳親屬間活體移植，有了效果，目前親屬活體移植比例已經有40%。註26
更形象地表示，我們可以用一個類似核爆炸的「蘑菇雲」來表示中國器官移植市場的變化，2003年就是那個「蘑菇雲」的膨脹點：
那麼，這個器官移植市場的「蘑菇雲」需要的供體，是來自哪裏呢？
世界各國移植的數量在這十年間基本都是比較穩定的。加拿大從1997年到2007年的器官移植數量大概是從1,500例增加到2,200例，美國的移植數量從1997到2008年是從2萬例增加到2萬7千例（參見附錄6）。中國在穩定了幾年以後（1997-2002），突然大幅度增長，然後在外界質疑活摘器官之後，又突然降了下來。這種現象不符合世界器官移植發展的正常過程。
六、2003-2006年：器官移植史上絕無僅有的市場
看到上面的這個大大的「蘑菇雲」，讀者也許已經開動豐富的想像，為多餘的器官到底來自哪裏，琢磨著各種各樣的答案。請大家現在不要急於下結論，我們先來看看中國大陸2003-2006年間的器官移植市場所具有的在移植歷史上獨一無二的特徵，然後再判斷到底什麼樣的器官來源才能撐起這一朵血色的「蘑菇雲」。
1、特徵之一： 超短的器官等待時間，一個器官移植史上的特大意外
美國衛生部的數據表明，在美國，肝的平均等待時間是兩年，腎的平均等待時間是三年。註27而中國的一些醫院說，他們的器官等待時間短到只要以週來計算。
下面列表顯示了中國幾個大的器官移植中心在2003-2006年期間正式公佈的平均器官等待時間，最右邊一欄是美國衛生部公佈的器官平均等待時間。可以看出，美國是2-3年，中國是1-2週，天壤之別，可以說是開創了器官移植歷史上的一個特大意外。意外的等待時間，就意味著有意外的器官來源。
（資料來源： 請參見附錄7）
2、特徵之二： 昂貴的費用，器官移植成暴利行業
各大醫院的收費標準可能不一樣，但是昂貴的程度從中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心的費用表中可見一斑。
腎移植6萬多美元（約合40多萬人民幣），肝移植10萬美元（約和70萬人民幣），肺和心臟器官更貴，要15萬美元以上 （數據來源和詳細費用列表請參看附錄8）。
據《鳳凰週刊》２００６年報導，隨著國外患者與日俱增，移植手術費用也逐漸上漲。2004年初，天津市第一中心醫院（東方器官移植中心）的肝臟移植手術費用為3.2萬美元（約合人民幣25萬元）左右，到2005年，治療費用已經超過了4萬美元（約合人民幣33萬元）。註28
高額的收費（背後是廉價的供體來源），使得器官移植成為暴利行業。解放軍第309醫院器官移植中心在其介紹中稱「移植中心是我部重點效益科室，2003年毛收入 1607萬元，2004年1-6月份為1357萬元，今年（2005年）有望突破3000萬元。」註29
天津的東方器官移植中心更是大發器官財。據《南方週末》報導，「急劇膨脹的業務，讓東方器官移植中心獲得巨額營收。據此前媒體報導，僅肝移植一項，一年即可為中心帶來至少１億元的收入。」 註30 ２００６年９月，東方器官移植中心新大樓啟用，這棟投資１．３億、擁有５００張病床，總「病床年週轉率」可達上萬次，外科手術中心可同時進行九台肝移植及八台腎移植手術，成為亞洲規模最大的器官綜合立體移植中心。
當器官移植變成了暴利行業，後果是嚴重的。一方面有錢人願意花大錢買器官，另一方面，巨大的暴利就會推動醫院為追求經濟效益而不顧一切地去開闢新的器官來源。那麼，在特定的政治氣候下，某些群體就會成為這個器官來源的犧牲品。
3、特徵之三： 中國成為全球器官移植旅遊中心
昂貴的費用使得病患的主要來源是有錢人階層，局限於一個特定群體：
* 海外的病人（流行一時的「器官移植旅遊熱」）
* 大陸有錢的生意人、明星和中共官員
* 少數傾家蕩產的普通病人
* 大陸有錢的生意人、明星和中共官員
* 少數傾家蕩產的普通病人
據《三聯生活週刊》２００４年報導，國內的病人大多是「有自己的產業，做生意的」，也有部份「有職務的」。報導還稱，短短幾年間，更有數萬海外病人赴華移植器官，掀起了「器官移植旅遊」。該文章描述了器官移植旅遊的盛況：「除了韓國人外，天津市第一中心醫院（註：又稱東方器官移植中心）還有來自日本、馬來西亞、埃及、巴基斯坦、印度、沙特阿拉伯、阿曼和港澳台等亞洲近20個國家和地區的患者前來就診。在該醫院4樓，經常可以看到圍著頭巾，穿著長袍的阿拉伯人，病區中心的咖啡廳儼然成了『國際會議俱樂部』，不同膚色、不同種族的人在此交流看病心得。」註31 （２００７年７月，中國衛生部要求各醫院停止為外國人做器官移植手術。）
4、特徵之四：小市場中的大市場，出現「蘑菇雲」
高昂的費用，病人來源的局限，並沒有使器官移植市場「曲高和寡」。相反，２００３年後中國器官移植數量是大幅上升的，每年突然增加了５千到１萬例甚至更多的器官移植，形成了一個意料之外的「蘑菇雲」。
中國每年大約有150萬人因末期器官功能衰竭需要移植，供體短缺現象要比美國等移植大國嚴重得多。但是，從2003年開始中國成為了一個供體豐富，吸引國際病患源源不斷來到中國作器官移植旅遊的世界移植中心。東方器官移植中心副主任鄭虹在2004年接受《三聯生活週刊》採訪時自豪地說，「中國的供體短缺其實比國外好了太多」。註32
這是怎麼回事呢？
原來，在中國混亂的總體上器官嚴重短缺的移植市場中（小市場），卻存在著一個「市場中的市場」－－面向特定病患的供體豐富的另一個市場（大市場）。只有瞭解了中國器官移植「小市場中的大市場」，才能明白中國器官移植市場狀況到底是怎麼回事。
中共在否認活摘器官的指控時，就抬出過這樣的理由，說中國有一百多萬人等著器官移植，怎麼可能在很短的時間內等到器官呢？其實，就是在混淆這兩個「市場」。
5、特徵之五：國產的器官，出口的質量
中國這個階段的移植市場有很多反常的現象，除了上面提到的超短的器官等待時間，面向特定的小群體，數量規模反而大增等等之外，還有一個值得註意的特點，就是器官數量的增加並不是靠犧牲器官質量換來的。恰恰相反，這個時期的器官供體質量非常好。中國人都明白，大陸出口產品的質量是要遠遠好於國內市場的。這一波國際器官旅遊熱中，中國器官移植的大客戶是海外病人，給他們換器官，類似於出口產品，當然對器官質量的要求是很高的。
中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心在其網站上的「問答」中，對於質量問題，是這麼說的：「在中國開展的是活體腎移植與各位在日本的醫院及透析中心聽說的屍體腎臟移植完全不同。」「腎臟移植最重要的是組織配型問題。進行活體腎移植前，首先要檢測供體腎臟的功能及供體者的白細胞，以確保移植用腎臟的安全性。為此可以說比起日本的屍體腎臟移植，這裡更為安全可靠。」 （參見附錄9） 活體，成為招攬海外病人的重要廣告。
海外的獨立調查機構曾以病人或者病人家屬的身份打電話到中國大陸的移植醫院，詢問器官情況，得到的答覆大都是「供體是健康的」 「一般在30歲」「保證質量是最好的」等等。註33
也就是說，正因為等待時間短，器官質量高，才造成了大陸的國際器官移植旅遊熱。
6、特徵之六： 2006年之後豐富的供體來源突然消失
器官來源一般來說比較穩定，這也是前面我們提到的加拿大和美國的器官在十幾年中沒有太大的增幅，當然更沒有突然的下降。中國大陸在2003-2006年的瘋狂增長之後，隨著2006年3月活摘法輪功學員器官的指控在國際上造成越來越大的壓力，中國大陸2007年的器官移植大幅跌落。
活摘器官曝光之後，中共一方面予以否認，另一方面加快了對器官市場的整頓，頒布了人體器官移植條例，對移植醫院實行準入資格，600多家醫院中，只有160多家醫院獲得資質。
移植醫院的減少是不是造成器官移植數量下降的原因呢？當然不是的，至少不是最根本的原因。準入醫院少了，醫院對於供體來源的競爭也應該大大減少。對於那些大醫院來說，如果供體來源沒有大的變化，供體應該更加豐富，但是，實際情況是，許多大醫院的器官移植例數急劇下滑。所以，問題出在供體的消失，而不是醫院的多少。
2007年5月，中華器官移植學分會常委、全軍器官移植中心主任石炳毅對《科學時報》的記者說「我國器官移植的數量，在2006年達到了歷史最高峰，完成了近2萬例的器官移植手術；2007 年1~5月份，與去年同期相比卻出現明顯的下降，主要問題仍然是供體短缺。」註34
《南方週末》2007年7月刊登的一篇文章更是生動地說明了這個問題。文章稱，「做移植手術的大夫抱怨供體突然短缺了。」「朱志軍是東方器官移植中心副主任，在東方器官移植中心二樓辦公室裡，朱志軍顯得有些憂心忡忡。他對記者說，從春節後到現在，近半年過去，這家號稱亞洲最大的器官移植中心總共才做了15例肝移植手術。而在2006年，東方器官移植中心創造出了一年完成600多例肝移植手術的記錄。」註35
死刑犯器官的相對穩定性
從本文開頭簡單的估算中，我們可以看出死刑犯提供的器官具有一定的穩定性。在2003年前和2006年後，基本上都維持在6000例左右。事實上，這個穩定性是由幾個因素造成的:
1）移植技術和免疫抑制劑在90年代末已經成熟，不存在技術上的突破造成數量大增的現象。
2) 器官移植需要有配型要求，這是一個技術上的瓶頸，使得同一器官來源能相對地保持著一定的穩定性。
3）中國缺乏器官共享體系，一般是當地醫院和當地的死刑犯進行匹配，還有地方保護主義的考慮，匹配範圍有限，不太會有大起大落。
4）死刑犯本身是要經過司法系統的固有程序來判決的，除非嚴打年份，死刑犯的人數是比較穩定的，甚至逐漸地在慢慢下降。
5）利用死刑犯器官的「合法性」，以及社會上普遍有一種對死刑犯還能對社會盡點貢獻的「道德認知」，造成了中國移植醫院可以不在乎外界的壓力。
這就是說，來自死刑犯的器官，相對來說是比較穩定的器官來源。
最高人民法院收回死刑核準權後，對死刑犯器官來源的影響
最高人民法院自2007年１月１日從省級高級法院收回死刑核準權，導致死刑犯案例下降。這是不是造成2007年器官供體嚴重短缺的原因呢？當然有這個因素，但影響並不大。據新華社2008年3月10日的報導，高院收回死刑核準權後，2007年全國死刑的不核準率只有15%。註36 這個比例（很可能高估）也說明死刑犯器官來源並沒有受到嚴重影響。從實際的移植數量上看，也是如此。在本文第一部份的「歷史數據的參考」中引用了《中國日報》的報導，報導稱目前（2008-2009）65%的器官來自死刑犯，這兩年每年有近一萬例左右器官移植。那麼，差不多也就是每年有6000多例器官來自死刑犯，基本上與 2000-2002年的水平差不多。
所以，2007年器官數量的大幅下降，必然是由於其他的器官來源的突然消失造成的（不過，並不確定是不是完全消失）。
綜上所述，中國大陸在2003-2006年突然出現，又很快消失的器官移植市場，是歷史上絕無僅有的市場。利用死刑犯器官不會表現出以上那些非常特徵。
順便提一下，從2007年起，由於器官短缺，親屬間的活體移植成為另一種器官來源。媒體上也大肆宣傳，試圖改變中國人對給親人捐器官的恐懼和認識。據人民網報導，天津東方器官移植中心在2007年完成了84例親體肝臟移植手術（親屬可以捐出一部份肝）。 註37 不過，2006年以後親屬間活體器官成為另外一個重要來源之事，與本文關註的2003-2006年的器官移植「蘑菇雲」市場沒有什麼關係。
七、多餘的器官從何而來？
如果死刑犯能提供的器官在6000例左右，我們在前面也說明了在2003-2006年來自親屬間活體移植比例又非常低，而每年器官移植數量超過1萬2千多例，甚至多到2萬例，那麼，瘋狂增長的器官來自哪裏呢？
1、新的器官來源應該具備的簡單特徵
我們可以設想，這個器官來源應該具備幾個簡單特徵：
1）人數要足夠多，能形成一個至少超過現有的利用死刑犯器官規模的供體庫。
2）沒有「合法性」依據，這樣才能突然出現，一旦被外界發現，又能很快消失。
3）雖然不合法，但是參與者又不用負擔法律責任。也就是說，政府當前的政策又是容忍對屬於這個來源的群體進行「往死裡整」，摘器官就如同「化廢為寶」。
4）同時，這些人要集中在某幾個地方，有利於提高配型率。
5）最後，對於盜取器官、殺害供體之類的犯罪行為，醫生們不但沒有法律責任，也沒有什麼道德上的負罪感。
2、一個新的器官來源：非法集中關押的法輪功學員
利用死刑犯器官必須要經過司法部門的許可和參與，導致醫院不能到監獄隨便摘器官。但是，如果這時出現了一個在司法系統之外的、被政府鎮壓、摸黑、醜化、被仇恨的群體，而且這個群體被非法集中關押，人數巨大，那麼，這個群體就很可能成為最好的活體器官庫，特別是被擁有特權的軍隊和武警移植醫院開闢成為新的器官來源。 這個新的器官來源會是什麼呢？
1999年7月20日開始全面迫害法輪功之後，出現的大量非法集中關押的法輪功學員，便是一個這樣的群體。這個群體作為器官來源，有幾大特點：
1）繞開了司法系統。很多學員是被抓後直接送去勞教所（送勞教所不需要審判，公安可以直接送）。很多上訪的學員，為了不株連家人、單位和地方政府，不報姓名和住址，從而被大量非法集中關押。
2）一個巨大的活體器官庫，坐以待斃，能把國外幾年的等待時間縮短到1-2週，最適合讓中國大陸成為國際器官移植旅遊的中心。
3）器官移植的關鍵之一就是供體的質量，活體器官遠遠好於屍體器官，這樣的器官最適合要求高質量、願出高價錢的洋病人。
4）當然也最滿足急於提高存活率的中國移植醫生們追求名利的貪婪。
相比死刑犯常常洶酒、抽煙、吸毒，法輪功學員不喝酒、不抽煙，少有不良習慣，身體健康，特別是大量去上訪的年輕的來自農村和小城鎮的法輪功學員，成為被盜取器官的重要對象。
3、大量失蹤的法輪功學員，他們去了哪裏？
1999年7月將江澤民一夥對法輪功的迫害開始後，法輪功學員清澄事實的主要手段就是去當地和北京有關部門上訪，說明真相，或者到天安門廣場打橫幅，希望引起世人對法輪功人權的關註。據明慧網報導，北京公安內部消息稱，到2001年4月為止，到北京上訪被抓捕的、有登記記錄的法輪功學員達83萬人次 （不包括許多不報姓名和未作登記的）。註38 「美國國務院2008年宗教自由報告」提到中國勞教所裡關押的人中法輪功學員佔人數的一半以上，註39 至少數以十萬計。
古有「株連九族」，中共再加一族：株連單位
有一個非常值得註意的現象就是，中共對上訪學員採取了非常惡劣的株連政策：讓家人下崗，讓單位領導受罰，讓全單位職工都沒有獎金，甚至讓地方政府部門承擔責任，以烏紗帽相威脅。這樣一來，中共實際上就是把學員周圍的一切環境都動員起來參與到對法輪功的迫害中。單位裡本來對法輪功學員有同情心的同事，因為獎金被扣，也被煽動起對學員的怨氣，對法輪功的不滿。地方政府部門為了保住官職，從消極狀態變為不顧一切的阻擾法輪功學員去上訪。地方公安被派到北京信訪辦門口去截訪， 「駐京辦」變成了各級地方政府在北京抓捕當地大法弟子的派出所。
不報姓名地址，大量學員失蹤
於是，從2000年左右起，很多上訪的法輪功學員就不報姓名，不報家庭地址。從當時明慧網上的學員交流文章就可以看到，「不報姓名地址」成為了大法弟子抵制株連迫害的一種廣泛流行的做法。這些學員後來怎麼樣了？很多人失蹤了。外界只知道他們很可能被集中起來關押到一些地方。現在回顧起來，這種集中關押就為大規模活摘器官製造了條件。
在《血腥的器官摘取》一書中，作者大衛．麥塔斯和大衛．喬高在世界各地調查採訪了很多被中共非法關押過的法輪功學員，這些學員提到在看守所遇到了許許多多不願說出姓名和住址的法輪功學員。這些學員最後不知去了何處。同時，這些失蹤學員的家屬很多並不知道自己的親人去上訪，更不知道親人被誰抓捕，被關到了哪裏。嚴酷的現實是，想要人都不知道跟誰去要。
目前身居海外的郭國汀律師說：「他親自辦理的上海黃雄案件就是這樣的。黃雄在上海交通大學的宿舍失蹤，沒有任何信息，我們也查過好多地方都沒有。」
據明慧網報導，一位法輪功學員回憶起2001年初在北京看守所看到的許多不報姓名的法輪功學員被轉移到東北的經歷。她說，2000 年12月20號以後，被送到看守所裡的學員突然增多，每天都有好幾十人，甚至上百人，不報名的就被編上號。沒幾天監室裡就放不下這麼多的人，警察每天也是在提審追問她們到底叫什麼名字，並使用電棍等刑罰，警察教唆監室裡其他犯人打她們，可她們基本上都不說。後來警察也不怎麼問了，就說你們不說就把你們送到能讓你們說的地方去。果然在2001年初每隔兩天凌晨就送走一批，都是用大客車裝的。我們監室有個十八、九歲的山東女孩，編號是K28，有一天早晨因叫錯號了上了大客車又回來了，說都是往東北拉。後來警察也不瞞了，也是說都往東北送。那一段時間北京往東北送了很多人。註40
揭開了「集中營」的蓋子
據在大陸檢察院工作的人士告訴筆者，中共的勞教所和監獄這些地方，是不會長期接受沒有姓名住址的犯人的，因為沒有辦法按照程序辦理登記手續，這些人當然會被轉移到其他地方去。
那麼，這些失蹤的學員，去了哪裏呢？2006年3月首次被知情人曝光出來的遼寧瀋陽蘇家屯案，掀開了這個蓋子的一個角。據稱有數千法輪功學員被集中關押於蘇家屯，並被活摘器官。
隨後，「集中營」這個詞開始在媒體上出現，用來描述那些用於非法關押大量法輪功學員的地方。
除了不報姓名住址的學員被關到集中營外，據從看守所、勞教所出來的學員講，有一些在裡面特別堅定、拒不轉化的法輪功學員，也被轉移到不知什麼地方去了。這些集中關押地的存在提供了另一個線索。
軍隊掌控「集中營」
既然司法系統不能接受沒有姓名住址的所謂「犯人」，按照中共的傳統，交由軍隊處置也就是意料之中的了。中共內部的知情人傳遞出來的消息也證實了這一點，「集中營」與軍事監管區有關。
在2006年3月活摘器官案被曝光以後，瀋陽軍區後勤部下屬的一名老軍醫曾投書大紀元網站，說在全國各地類似的關押地（集中營）有幾十處，並提醒外界「註意力應該放到軍事設施上，器官移植的管理系統是軍隊，其意思就是該類事情的管理及機構的核心是軍事系統。需要將一定的註意力關註到許多的軍事設施上，那才是真正的集中營。」註41
我們在後面將談及軍隊醫院在獲得器官來源上的巨大優勢，這也是與軍隊掌控器官來源分不開的。
4、給關押的法輪功學員普遍驗血，出於什麼目的？
名義上說，中共有些監獄是有所謂的「定期要給犯人體檢」的制度，但是，實際上很難落到實處，而且對普通犯人的檢查項目與對待法輪功學員不同。據2004年關於上海提籃橋監獄的報導，監獄體檢項目主要有「測血壓、聽心肺、摸肝脾、拍胸片」等，平均花費近６０元。註42 可見，對普通犯人而言，驗血並不普遍，而對關押的法輪功學員，抽血是很普遍的。是摘取器官必不可少的一步。
新唐人電視台2009年7月製作的電視片《生死之間》，採訪了幾位法輪功學員，提到了他們在關押期間被抽血的經歷。
目前居住在加拿大多倫多的甘娜來自北京，曾經是首都機場海關官員．在2001年第三次被關押在北京新安女子勞教所時，被進行驗血，X光照像，心電圖及眼部檢查等等。甘娜說：「當時我感覺很奇怪，勞教所的警察根本不把我們當人看，給我們做這種全面的體檢，我就感覺很奇怪。」
原對外經貿部國際司外事處處長張亦潔，因修煉法輪功，被前後關押7次。最後一次是在2001年的6月，她被投入北京市女子勞教所。張亦潔說，「原來我們部裡邊每半年都要給幹部查體一次。像這種常規的肝功化驗，一般的都是那種通常的小玻璃管，量都是一樣的。在勞教所抽血時候，我覺得量比平時要大的多，我們就說怎麼抽這麼多。」
鄒玉韻是來自廣州的法輪功學員。她曾於2000年一月被投入廣州槎頭女子勞教所，非法關押一年零十個月，後又被抓捕，輾轉於廣州的五個洗腦班被反覆折磨。鄒玉韻說：「轉到最後一個洗腦班又沒有別的肯收了，就轉到天河區那個洗腦班去了，那個醫生就專門帶我到醫院去檢查，檢查很詳細，還有腦電圖，當然抽血是必然的哪。」
大衛在《血腥的器官摘取》 中也就驗血問題採訪了幾位被中共非法關押過的法輪功學員。這種抽血和體檢的確是一個令當事的法輪功學員本身都很困惑的現象。一方面，法輪功學員在關押期間受到各種非人的折磨和待遇，強制轉化，逼簽「三書」甚至「五書」(保證書，悔過書等）。因為轉化率直接同政績掛鉤，所以，酷刑就是家常便飯，有的學員就被折磨致死。可是，中共對於法輪功學員又有一個普遍的系統性的驗血和檢查器官的舉措。很多法輪功學員提到，對他們驗血不是對所有犯人都做的例行措施，常常是專門針對法輪功學員做的。給他們抽血和體檢時，並沒有同時對其他犯人做。更可疑的，你真要被查出什麼毛病來了，又沒人管你。就是說，檢查身體只是想要挑身體好的，沒有毛病的。那時候，沒有人想到這與摘取器官有什麼關係。
當然，我們能知道的只是在勞教所、監獄驗血的情況，對於被轉移到其他地方大量非法集中關押的法輪功學員，他們是如何被驗血的，他們的處境是如何，我們目前還無從知曉。
5、「活摘法輪功學員器官」的匹配模式：「儲備型大樣本資源」
前面提到，死刑犯是「一次性小樣本資源」。死刑犯只有一次配型機會，這次沒有用上，人已經死了。同時，死刑犯是在不同時間、不同地方被處決的，有「時空分割」，在沒有器官共享體系的情況下，死刑犯的組織配型是屬於「小樣本配型」。
而被非法關押的法輪功學員與此不同。這次沒有配上，留著，儲備起來，下次再跟另外的病人配型，直到某一次被配上型為止，是「儲備型資源」。大量法輪功學員又是集中關押的（這樣的關押地在中國有多處），是「大樣本資源」。這樣，作為供體來源來說，供體數量和配型幾率就大大增加。
我們可以看出，前面提到的大陸器官移植市場的那些特殊性恰恰是活摘法輪功學員器官能很好解釋的。
6、活摘法輪功學員器官的流程： 缺少「法院」
利用死刑犯人器官的流程中最重要的一環就是「法院」，而活摘法輪功學員器官的流程中卻缺少了「法院」這一環。大量法輪功學員是不經司法審判直接送勞教的，或者關押到集中營。同時，中共還給律師打招呼不允許為法輪功學員作辯護，這在客觀上促成了正常的司法體系在很大程度上被排除在外了。活摘法輪功學員器官就繞開了「法院」這個機構，是醫院與非法關押地之間的直接行為，這樣的後果是非常嚴重的。
1）容易形成潛在的巨大供體庫。大量法輪功學員上訪，被非法關押，公安不經過司法程序，直接就把人判勞教或者集中到某地，產生很大的一個沒有基本人權保障的群體。
2）沒有「法院」，醫院或者器官中介直接與關押法輪功學員的地方（看守所，監獄或者集中關押地）打交道，不用走一系列的法律形式，沒有傳統的在刑場摘取器官的種種不方便，客觀上導致了效率的大大提高。
３）沒有後顧之憂。在走法院的形式時，就得曝光，會有來自外界和家屬的制約。沒有法院，很多法輪功學員失蹤了，人從此不見了。在外界根本不知道如何幫助他們的時候，他們就成為了任人宰割的對象。
有一點要說明，缺少了「法院」，只是說在對法輪功的迫害中，沒有正常的法律程序上的保護，並不意味著司法系統就沒有參與活摘器官。
根據報導出來的消息，活摘法輪功學員器官的流程圖基本如下：
7、活摘法輪功學員器官是「軍隊主導的模式」
器官來源由軍隊掌控，參與的醫院以軍方或者與軍方有聯繫的器官移植醫院為主，是活摘法輪功學員器官的一個重要特點。因為軍隊機密的緣故，外界更難知道事情的全貌。
中共有龐大的軍隊衛生系統，包括解放軍總醫院，各軍醫大學附屬醫院，軍區、軍兵種總醫院，等等。器官移植是中共軍隊醫院發展最活躍的領域之一。解放軍總後勤部衛生部部長、原第二軍醫大學校長張雁靈2008年12月在新華網上說，「１９７８年，全軍只有３所醫院能做腎臟移植。現在全軍能開展肝臟、腎臟、心臟、肺臟移植和多器官聯合移植的醫院已經有４０所，佔全國總數的四分 之一。」註43
軍隊醫院器官移植的大發展，最重要的保障就是能掌握足夠的器官來源。
《三聯生活週刊》2006年4月報導，「中國98%器官移植源控制在非衛生部系統」。實際上從利用死刑犯器官到活摘法輪功學員器官，軍隊醫院，也包括武警醫院，都佔盡先機。一些能把器官移植做得規模很大的非軍方醫院，很大程度上也是由於主刀醫生與軍隊醫院關係緊密，甚至本身就是軍隊、武警醫院的醫生。
軍隊、武警醫院和沿海醫院是活摘器官的重要推手
原天津市第一中心醫院器官移植中心，在幾年內迅速發展，更名為「東方器官移植中心」，成為目前亞洲最大規模的器官移植中心。該中心主任、創辦人沈中陽，於2003年（這個特殊的年份）在北京武警總醫院成立了「武警部隊肝移植研究所」，並擔任所長。 與武警部隊的密切聯繫，是沈中陽所負責的幾個移植單位獲利於新的器官來源的重要因素。
另一個在大陸器官移植界非常活躍，經常接受各種媒體採訪的人物，就是石炳毅，他是什麼人呢？他是全軍器官移植中心的主任。全軍器官移植中心設立在解放軍總參謀部總醫院（也稱解放軍總醫院第二附屬醫院，解放軍第309醫院）。
在大衛的《血腥的器官摘取》一書中，採訪到了一些曾到大陸做器官移植的病人。這些病人的主刀醫生很多都有軍方背景。一位病人入住上海市第一人民醫院，其主刀醫師譚建明同時也是南京軍區福州總醫院（原九三醫院）的主任醫師，譚建明還在南京軍區駐上海的中心醫院（解放軍第八五醫院）做手術。
書中提到的另一位病人先去了上海華山醫院（復旦大學附屬醫院），準備換肝，接待他的是醫院肝病中心副主任錢建民。等了幾天之後，還是沒有合適的器官。錢建民就建議病人轉院到上海長徵醫院，說那裏更容易弄到器官。上海長徵醫院就是第二軍醫大學的附屬醫院。病人轉到長徵醫院的當天就找到了一個肝臟器官。
《血腥的器官摘取》還訪問了一位去廣東省東莞市太平人民醫院做腎移植的病人，他的主刀醫生是高偉。太平醫院是非軍方的普通醫院，但是，主刀醫師高偉是第一軍醫大學珠江醫院腎移植科的大夫，高偉同時還在廣東省深圳武警邊防醫院兼職。
希望之聲國際廣播電台在2009年9月採訪了廣州華僑醫院一位配合做移植手術的麻醉科醫生彭雪梅。彭雪梅透露，供體器官的來路很多，「很多是南方醫院拿了腎以後還送到我們醫院來。就說會有一些門路嘮，但是這不能講嘛，不能公開講嘛。」。 南方醫院是南方醫科大學的第一附屬醫院，而南方醫科大學的前身是解放軍第一軍醫大學，2004年移交給了廣東省。
衛生部2008年8月啟動的「腎移植科學登記管理系統」 （CSRKT，www.csrkt.org）的數據中心就是由石炳毅所在的解放軍總醫院第二附屬醫院負責。軍隊醫院在中國大陸器官移植領域的地位可見一斑。
在大陸的國際器官旅遊熱潮中，沿海城市的大醫院得天獨厚，更容易招徠病人。如何廣泛的開闢器官來源，建立與軍方或者軍方背景的醫院的關係，就是這些醫院的器官中介所極力鑽營的。
外界對於軍隊如何摘取器官和調配器官，所知不多。但是，軍隊、武警醫院在器官移植上的活躍程度，器官來源上的巨大優勢，與軍隊掌控這些集中營、控制器官來源有著密切關係。
8、其他有關器官來源的問題
「賣腎廣告」是怎麼回事
談到器官來源，讀者可能想到了電線桿上的「賣腎廣告」。這種因生活所迫賣腎到底能成為多大的器官來源呢？
首先，這種器官買賣是明文禁止的非法交易，一旦發現要吃官司的。賣腎者是在鑽一個法律漏洞，就是親屬之間是可以做活體器官移植的，那麼，賣腎的就可以去偽造直系親屬關係，當然這本身就有風險。在利益驅使下，賣腎廣告還真的很猖獗。2004年《新聞晨報》在一篇採訪中說，「賣腎」廣告張貼最為「壯觀」的，是病房區的廁所。一名護士無奈地告訴記者：「沒辦法，到處都是捐腎、賣腎廣告，水根本洗不掉，只有鏟掉、刮掉。」註44
不過，有多少人賣出腎，就是另外一個問題了。事實上，器官匹配幾率低是最大問題。專家稱，「兩個陌生人之間偶然相遇，配型的機會更少，除非雙方在醫院化驗前已經做了充分的前期準備，但還有一關是任何一個中國醫生都不會慫恿、更不會直接插手這種私下交易———因為那是犯法的。」註45
有醫生介紹說，摘死囚的成本很低，幾分鐘就解決了，供體不要錢，而且取走器官後不用關心供體本身的康復（活摘法輪功學員器官也是如此）。要是從賣腎者那裏取器官，成本就高了。賣腎的通常都要你十幾二十萬元，還要負責他的生命安全，總得讓他住幾天院恢復吧，等等。中國醫科大學第一附屬醫院器官移植科副教授吳剛在2004年底接受《華商晨報》採訪時說，「僅因廣告就貿然非法購買陌生人的腎臟，會『 賠了夫人又折兵』的！」註46
應該說，賣腎的現象是存在的，也確有人通過這種方法去弄到腎。但是，這並不能成為一個多大規模的器官供體來源。如前文所述，連中國政府都不否認，中國大陸器官移植的發展，很大程度是被移植市場的巨大利益所驅動，如果使用賣腎者的腎臟，因為成本昂貴，醫院獲利必然大打折扣。所以賣腎廣告雖然滿天飛，賣腎者作為一種器官來源不可能驅動中國大陸器官移植業的「蓬勃發展」。更重要的是，在2003-2006年的時候，有了更好的來自法輪功學員的器官來源。吳剛在上面提及的《華商晨報》採訪中透露，「因為目前瀋陽市腎源是完全充足的！那些賣腎廣告，是幾乎沒有市場的！」
吳剛所在中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心在網站上公開宣稱，他們那裏要腎臟的話最快一個禮拜，不超過一個月。如果手術失敗，還可以在一週內再做第二次手術，還稱等待肝臟器官不超過一個月（見附錄 7）。這些充足的器官是哪裏來的呢？顯然不是電線桿和醫院廁所的賣腎廣告能帶來的。還有，大家要看到，2003-2006年中國器官移植市場的發展中，肝移植的增長是個重要因素。賣肝的廣告，很少見。
2007年之後，隨著大規模活摘法輪功學員器官這一來源的消失或者說減少，為了開發新的器官來源，政府開始大力宣傳和鼓勵親屬活體移植，這為假造親屬關係製造了方便，地下賣腎是不是更為猖獗，這是另外一回事，本文關註的是 2003-2006年的蘑菇雲市場。
移植醫院增多，會造成移植數量增加嗎？
有人可能想，是不是那幾年開闢移植手術的醫院大增，特別是三甲醫院的評定要有一定數量的器官移植手術作考核指標，從而造成器官數量大增呢？其實不然。因為供體短缺是器官移植的最大瓶頸，在醫院少的時候都不夠用，醫院多了，只是造成供體的分流，並不能製造出更多的供體。而且，我們在前面的估算公式中計算的，是死刑犯能提供的器官總量，總量只有那麼多，醫院再多也造不出供體來。
八、活摘器官的演變過程
1、零星個案
盜取法輪功學員器官的事情，經歷了一個過程。對法輪功的迫害開始於1999年7月，最早的器官例子發生在勞教所被打死的法輪功學員身上。在2000年就逐漸披露出一些懷疑被摘取器官的迫害致死案例（這可解釋從2000年開始大陸器官移植數量上已經出現一些增長）。
2000年12月22號，明慧網登出一條來自於中國的消息，「一些邪惡警察正在與貪財黑醫密謀出售大法弟子人體器官，據悉，僅石家莊某中醫院已分得六個指標」。註47 這大概是最早提到中共在盜取法輪功學員器官的報導了。因為這條消息沒有提供更進一步的細節，而且透露出的信息殘酷得令人難以相信，所以，當時並沒有引起許多人的關註。
2001年2月16日，黑龍江省哈爾濱市第三火力發電廠技術員任鵬武（男，33歲）因散發關於天安門自焚的真相材料被捕，關押於呼蘭縣第二看守所，5天後即2月21日凌晨死亡。警察在未經家屬的同意下，將任鵬武的器官摘除，然後強行火化。註48
廣州白雲區法輪功學員郝潤娟，女，2002年2月下旬被非法抓捕，在廣州白雲看守所遭受殘酷折磨，於2002年3月18日被奪去生命。在家屬毫不知情的情況下，郝潤娟被解剖了屍體，弄得面目皆非。註49
福建省寧德市法輪功學員孫瑞健，男，29歲，2000年11月進京上訪時被北京公安拘留。12月1日家屬被告知孫在公安押解情況下「跳車死亡」。當孫瑞健的妻子見到遺體時，遺體已被剖腹解剖，死者眼睛異常突出。註50
貴州省開陽縣第一小學高級退休教師、53歲的大法學員傅可姝和34歲的遠房表侄徐根禮，2005年11月在江西井岡山失蹤後，於2006年4月底，在井岡山五指峰發現他們的屍骨。兩人的屍體均無頭髮，雙眼凹陷，沒有眉毛，眼球被人挖走，懷疑被盜取了眼角膜。徐根禮身體的腹胸部被切開，家屬認為受害者可能遭到謀殺並被盜取器官。註51
一位曾在廣州白雲區戒毒所遭關押的男子透露，有一次他看見幾個「白粉仔」（吸毒犯）在毆打一名法輪功學員，正好被戒毒所的一名醫生看見。醫生說：「不要打腰部，腰子有用。」他幾次聽到戒毒所的醫生對那些吸毒者說，打那些法輪功要註意不能打腹部和眼睛。註52
2、大規模活摘器官
從零星個案盜取器官發展到大規模活摘器官，是在幾個條件的支持下進行的。
條件一：「集中營」的出現
前面講到了很多學員不報姓名住址被轉移到某些地方集中關押地。這種游離於司法系統之外，被軍隊控制的「集中營」式的關押地，為大規模活摘器官準備好了物質上的條件。
條件二：「名譽上搞臭、經濟上截斷，肉體上消滅」的政策
這場迫害是江澤民個人首先發動，進而利用共產黨的整部國家機器，發展為江澤民和共產黨相互利用迫害法輪功。中共對法輪功實行的是強制轉化， 把轉化率同政績掛鉤，不轉化就往死裡整。「610辦公室」（中共迫害法輪功的專職機構）對法輪功有一個系統性的滅絕政策，叫做「名譽上搞臭、經濟上截斷，肉體上消滅」。
據當時北京市規劃委員會勘察設計管理處處長李百根（現居美國）說，1999年11月30日，「610辦公室」的三個負責人召集了3000個政府官員在人民大會堂開會，討論鎮壓法輪功之事。鎮壓幾個月了，但進展很不順利，法輪功學員仍上訪不斷。在這次會上，「610辦公室」的頭目李嵐清，口頭傳達了江澤民對法輪功的新政策，「名譽上搞臭，經濟上搞垮，肉體上消滅。」
這個政策中共當然沒有寫在文件上，而是屬於口頭傳達下去的。外界主要是通過法輪功學員在洗腦班、勞教所和監獄裡的經歷知道這個政策的。在明慧網上的迫害真相報導中，很多法輪功學員都提到聽迫害他們的警察或者公安局政保科的人說起過這個滅絕人性的政策。
從這個政策延伸出來的就是，「打死白打死，打死算自殺」，這成為了一些警察對付堅定的法輪功學員的口頭禪。所以不管多少法輪功學員在非法關押期間被折磨致死（到2009年，明慧網收集到的有名有姓的就有3300多例，實際數字會高得多），中共從來不懲罰肇事的警察，反而樹立成反法輪功標兵，陞官加爵。
條件三： 器官移植帶來的巨額金錢利益
如前面所論述的，移植費用異常昂貴，器官移植成為非常賺錢的暴利行業。在中國今天的社會裏，共產主義的信仰已經破滅，傳統的信仰被死死壓制，結果「掙錢」就成為了許多人追求的信仰。不信神的人，沒有了來自神對人行為的約束，為了錢，就敢於無惡不作。
條件四： 用謠言煽動起來的仇恨，從「自焚騙局」到「活摘器官」
自迫害開始，中共就製造了無數的謊言來抹黑法輪功。2001年的「天安門自焚偽案」是最邪惡的一個騙局，煽動起了整個社會對法輪功的仇恨。而活摘器官正是在這種仇恨驅使下，在金錢的誘惑下對法輪功學員進行的肉體滅絕。我們知道，中央電視台自焚節目的慢鏡頭顯示，現場死亡的劉春玲是被公安用物體擊打致死的。註53在聯合國「促進與維護人權小組委員會」第53屆會議中，非政府組織（NGO）「國際教育發展（IED）」發表了對天安門自焚案件的調查報告，報告中指出，天安門自焚案件是中共一手導演的。註54 新唐人電視台2002年1月製作的英文錄像片 《偽火》 （False Fire: China's Tragic New Standard in State Deception），就是根據中共中央電視台「焦點訪談」的錄像節目的慢鏡頭分析製作，揭露了這場自焚是中共導演的騙局。註55 2002年3月5日長春電視插播的錄像片就是放光明電視台製作的長達25分鐘的電視片《是自焚還是騙局？》，中共從來沒有告訴百姓這次插播的片名和真實內容。
中共對法輪功鋪天蓋地的誣蔑和誹謗，在老百姓中煽動起莫名的仇恨，這為後來幾年活摘法輪功學員器官做好了心理上的準備，使參與者喪失了殺人的「道德負罪感」。
正是中共的迫害和巨大的經濟利益的誘惑，使得零星個案發展到大規模活摘器官。據知情人透露，2001年底就開始有規模化的活摘法輪功學員器官的事情出現了。
下面的圖示描述了這個過程。
到今天，在中國數百家勞教所裡，仍然關押著大量法輪功學員。明慧網上有很多報導提及被虐殺的學員家屬見不到屍體，而是被警察強行火化。我們相信，在酷刑折磨之中，被打死的學員被盜取器官的現象至今仍然存在。只有徹底制止這場迫害，釋放所有的法輪功學員，才能徹底消除盜取法輪功學員器官之事。
3、從「利用死刑犯器官」到「活摘法輪功學員器官」只需一小步
很多人聽到活摘法輪功學員器官之慘案的直覺反應是，這怎麼可能呢？醫生下得了手嗎？
如果說中國有著同西方一樣的器官捐贈系統，而且從來沒有盜竊死刑犯器官這種做法，那麼，要說中國大陸在活摘法輪功學員器官的話，這中間的跳躍可能就實在太大 了。可是，在中國不是這樣情形。盜竊死刑犯器官已經有了幾十年的歷史，形成了一套固定的程序，被利用的死刑犯常常還沒有斷氣，相當於是變相活摘。在這種背景下，當中共把法輪功當作國家的敵人，當作比死刑犯還不如的抹黑目標和迫害對像時，從利用死刑犯器官到活摘法輪功器官邁出的就只需一小步，而不是那麼不可思議了。
安妮的證詞：前夫參與活摘器官的過程
《血腥的器官摘取》（Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs）一書的作者之一大衛．喬高，在從政之前，曾是出庭律師，也做過檢察官，擁有豐富的調查取證的經驗。大衛．喬高調查詢問過一位前夫曾參與活摘法輪功學員器官、化名安妮（Annie）的女士。書中有對話記錄。從安妮的證詞中，可以大概瞭解一下醫生是如何參與及其參與的過程的。
安妮的丈夫是從2001年底開始參與的，負責摘取眼角膜。摘取器官的醫院與做移植手術的醫院是分開的。安妮的丈夫本身是神經外科醫生，但被招募來幫助取眼角膜（從供體上取器官與給受體做移植是不同的手術）。供體被推進手術室之前，被註射了一種導致心力衰竭的藥物。在一開始，安妮的丈夫並不知道被摘取的是法輪功學員，而且醫生們是分開摘取器官的。每次手術後，安妮的丈夫就得到巨額的金錢回報，要比一個普通醫生的工資收入多出數倍。時間一長，反正有大錢可賺，慢慢就不怎麼害怕了，醫生也開始合作在一起摘取器官。安妮的丈夫就是從合作的其他醫生那裏才知道供體是法輪功學員。安妮到了2003年從丈夫口中知道事情的原委，後來，忍受不了就離婚 了。
我們看到，盜取死刑犯器官的傳統在這裡起到了決定性的作用。對待摘取法輪功學員器官，一來因為有對法輪功「打死算自殺」的那些政策，二來也聽信了中共對法輪功的污蔑宣傳，所以醫生們已經習慣不管器官是何來源，都當作死刑犯去對待就行了。一旦在外界的壓力下意識到了這是在殺人，是在犯大罪， 他們很多人又守口如瓶了。
活摘器官的一條龍作業
根據安妮的說法，活摘器官的過程大致如下圖所示。
在這個鏈條上，不同環節有不同的人參與，摘取器官的醫生同移植器官的醫生，可能是同樣的人，也可能是不同的人。所以，並不是每個醫生都知道事情的全貌。如果去問醫生器官來源是什麼，得到的答案也許不一樣，就是因為他們在這條器官鏈上所處的位置不同造成的。更重要的是，器官來源是由軍警控制的，外界很難知道其運作的整個過程。
以「死刑犯」解脫責任
從我們瞭解到的情況看，大陸器官移植醫生的普遍心態都是不願意去瞭解供體的真正身份和案情。只要手術做得越多，掙錢就越多，名聲就越大，發表論文也越多，升主任當官就越快，不願去多想器官來源，反正認定是死刑犯就心安理得了。因為是一條龍作業，到時候按照流程來通知了，說明天誰取器官誰就去，至於這「死刑犯」是真是假，是不是法輪功，究竟是什麼案情，是否自願捐獻，他們認為跟他們無關。
在這個一條龍作業的鏈條環節上，各個角色都希望能用「死刑犯」來解脫自己的責任。
1）關押法輪功學員的軍警，在中共的封閉式洗腦下，把法輪功學員當作精神病患者，或者死刑犯對待。
2）去摘取法輪功學員器官的醫生，面對手術台上的「死」人，他也就認為那是死刑犯。即使發現供體還沒死，也豁出去了。因為中共槍斃死刑犯時，為了取器官，也常常故意不把死囚打死，已經習慣於這種做法了。
3）給病人移植器官的醫生拿到法輪功學員的器官，如果他並不是直接取器官的人，他就更認為那是死刑犯的器官。
如同安妮的前夫一樣，剛開始真以為是死刑犯，等到後來知道是法輪功學員以後，也早已麻木了，有錢賺就行了。利用死刑犯器官是中共早已成形的慣例，在活摘法輪功學員器官的各個環節中，參與者自覺不自覺地仍然把被摘取器官的對象當作死刑犯。
但是，這些被活摘器官的法輪功學員，並不是傳統的「死刑犯」，活摘器官就是在殺人。當事情被揭露出來後，這些參與者又因害怕而替中共守口如瓶，這實際上是罪上加罪。
做移植做到著魔
中共的「解放日報」在2005年1月26日發表了一篇題為「乾坤挪移九小時」的文章，講述了上海仁濟醫院肝移植中心主任夏強做肝移植上癮著魔的事跡。夏強親自開車來回140公里把72 歲的病人接到醫院做手術。為什麼對72歲的老人這麼有興趣呢？ 因為老人身體狀況極差：肝硬化+肝癌+雙腎結石+腎功能衰竭，黃疸500多，腹水5000 多，臥床已兩月，需要做肝腎聯合移植。夏強的目的是要衝擊亞洲肝腎聯合移植65歲的高齡記錄。夏強對記者說：「對肝移植我是著了魔的」，「我現在簡直像上癮一樣，一天不到病房看病人，心裏就會不踏實；每週至少做2—5 台肝移植，失敗了也不怕，認真總結分析，第二天就會繼續做。」註56
醫生敬業是好事。為了名利，在事業上去追求，也不是什麼問題。但是，我們看到了一種移植醫生的心態，他們在這種著魔上癮的狀態之中，每週要做數台手術，渴求的就是源源不斷的供體保障。這樣的情況下，有多少人會去關心供體到底是什麼人，是不是法輪功學員呢？
不關心並不說明活摘就不存在。
「沒有生命價值的生命」：納粹「大屠殺」是怎麼發生的
上個世紀40年代納粹對猶太人的「大屠殺」（Holocaust）在外界看來，很突然，很不可思議，但是，歷史學家認為，「大屠殺」是是德國實行的種族分類清洗運動的自然延伸。早在1920年德國就有人出版了《允許消滅沒有生命價值的生命》註57 一書，該書首次提出了「沒有生命價值的生命」的概念（life unworthy of life)。一些屬於「社會動亂」的人群被劃分為「沒有生命價值的生命」，這些人包括精神病患者，殘疾人，政治異見者，罪犯，還包括猶太人，羅馬人，非白種和非高加索人。心理學家羅伯特．利夫頓在其著作《醫療屠殺和種族滅絕的心理學》註58 一書中提出了納粹消滅「沒有生命價值的生命」逐漸演變的五大步驟：1）強制絕育。2）消滅不健全的小孩。3）消滅不健全的成人，主要是精神病醫院的患者，採用的是一氧化碳毒氣。4）擴張到猶太集中營裡關押的不健全者。5）演變到對集中營所有被關押的猶太人的大規模屠殺。
很明顯，從「有著對所有生命的尊重」到「大規模屠殺猶太人」是一大步，而從已存在並正在進行的「消滅沒有生命價值的生命」到「大規模屠殺猶太人」邁出的就只需一小步。
同樣道理，從沒有「利用死刑犯器官」到「活摘法輪功學員器官」是一大步，從有「利用死刑犯器官」到「活摘法輪功學員器官」所需要邁出的只是一小步。
下面的圖示刻畫了活摘器官之所以發生的環境和土壤。
九、廣義的死刑犯
對於活摘法輪功學員器官，有的人總是覺得不可思議。對於器官移植數量的大幅度增長，慣性思維使得他們還是願意在死刑犯裡尋找答案，甚至提出了「廣義的死刑犯」的說法。那麼，哪些本不是死刑犯的人，卻能被擴大化成「死刑犯」呢？下面的一些對話就很能說明問題。
1、什麼樣的弱勢群體會被當作死刑犯
這是朋友聚會上的一場討論。
甲：「中共幹過很多壞事，但是，要說活摘法輪功學員器官，不太可能，畢竟現在時代不一樣了。」
乙：「時代的變遷，並不一定就總是往好裡變。過去哪裏有那麼多假冒偽劣？毒食品，毒牛奶，可都是時代發展的產物。敗壞的人心，加上對金錢的狂熱追求，現在的人什麼事幹不出來？說到器官，總不會從天下掉下來，那麼多的腎啊，肝啊，哪裏來的呢？」
甲：「哎呀，死刑犯唄，就是從死刑犯身上來的，公開的秘密。活摘法輪功，太離譜。」
乙：「人家等幾年，中國等一兩個禮拜，成為了全球移植旅遊中心，這是不是更離譜？這麼更離譜的事不也發生了嗎?」
甲：「中國的事兒，太複雜。你呀，不要狹義地理解中國的死刑犯。你以為法院判死刑，拉到刑場挨槍子的才算死刑犯？告訴你，監獄裡弄死幾個人容易得很。不是死刑犯，往死裡打，不就打成了死刑犯嗎？這叫「廣義的死刑犯」，是不是？就是打啊，不順眼的，沒有後台的，打得你半死，弄到醫院，最後就把器官給摘了，比去刑場還方便。中國人多聰明，就像你說的，只要有錢賺，什麼事幹不出來！」
乙：「你不是說時代不一樣了嘛！現在你能在監獄裡隨便打死人？這可不是打死一兩個，要打死一批一批的，才能保證器官移植市場的供應。」
甲：「你想啊，有後台的也不用進去，進去的多是弱勢群體，無權無勢，弄死你不跟玩似的，打官司都沒人理你。」
乙：「要說弱勢群體，目前誰是最大的弱勢群體？人格上，名譽上，政治權利上，經濟上，法律保障上，找不出幾個比法輪功學員更弱勢的了，法輪功是中共最大的敵人，中共鋪天蓋地的誹謗把他們抹黑得不當人看，怎麼整他們都行。他們關在裡面的的少說也有多少萬人，你說的廣義的死刑犯，他們不就是最大的、最方便的廣義目標嗎？」
甲：「嗯．．．要這麼想下去，那就可能真是這樣。」
2、活摘器官的慘劇與白宮前的「高興時刻」
那是2006年4月份，活摘器官的事曝光不久，又逢中共黨魁訪問美國白宮。中共大使館組織了一個歡迎隊伍，馬路對面就是抗議人群，包括很多要求調查活摘器官指控的法輪功學員。當時有西方媒體採訪歡迎隊伍的一個組織者，問道：「你看對面啊，有兩千多人的抗議隊伍，你怎麼看這件事情啊？」
他回答說：「中國領導人來訪是一個很高興的時刻，我不知道他們說的事（指活摘器官）是真是假，但是，在這個時候抗議領導人，是不合時宜的。」
活摘器官這麼邪惡的事情是每個國家的領導人最應該馬上知道的，至少政府應該馬上容許進行獨立的調查，是真是假查個水落石出。就因為受害的是法輪功學員，在被中共的仇恨宣傳洗腦後，該組織者心裏根本就沒有同情心，更沒有對人的生命的起碼的珍視。他的「高興時刻」比起修煉真善忍的法輪功學員的生命重要多了。活摘器官為什麼能發生，就是因為有這樣的土壤。
3、「格雷欣法則」的啟示：「妖魔化宣傳」鼓勵人們漠視生命
400多年前，英國經濟學家格雷欣（Gresham）發現了一有趣現象，兩種實際價值不同而名義價值相同的貨幣同時流通時，實際價值較高的貨幣，即良幣，必然退出流通——它們被收藏、熔化或被輸出國外；實際價值較低的貨幣，即劣幣，則充斥市場。人們稱之為格雷欣法則（Gresham's Law），亦稱之為「劣幣驅逐良幣規律」（Bad money drivers out good）。
在這場迫害中，遵循「真善忍」做好人的法輪功學員被妖魔化為了「劣幣」。本來，中共搞了幾十年的無神論教育已經使得很多人難以接受有神的信仰，認為是封建迷信，信的都是傻子；而中共的那些鋪天蓋地的「自殺」、「殺人」、「自焚」和「精神病」的造謠誹謗，更是在社會上煽動起了對法輪功的巨大仇恨；加上後來把法輪功反迫害的正當權利貼上「擾亂秩序」、「反華勢力」、「反動組織」等各種政治帽子，使得法輪功學員在社會上的名譽受到極大破壞。
在這場迫害中，侵犯法輪功學員基本人權、包括打殘打死法輪功學員的警察，不用受到制裁。法輪功學員不能上訪，他們被隨意開除公職，開除學校。法輪功學員還不能像其它人那樣請律師（敢於站出來的律師也要受到迫害）。不但工作單位和政府機構要把法輪功批倒批臭，就連從小學到高中的教科書裡，都明目張膽的有妖魔化和誹謗法輪功學員的專門章節。在勞教所和監獄裡，死囚犯的地位都要比被非法關押的法輪功學員優越，甚至讓死囚犯來看管和毆打法輪功學員，他們比死囚犯更沒有最基本的人權保障。
一個不是法輪功學員的犯人在出來後講述的一個監獄裡的故事讓人刻骨銘心。一位法輪功老人，不放棄修煉，絕食抗議，後來被扔到牢房的過道裡。獄警們來來回回的走動，就像他根本不存在一樣。老人在人們漠視的眼皮下蜷曲著，衰竭著，幾天之後，終於沒有了聲息，隨後被抬出去了事。那是一個生命的終結啊！這個故事中透出的中共執法人員對法輪功學員生命的冷漠和輕視，讓人心裏感到無比的窒息般的沉重。
一個沒有暫住證的大學生被收容所打死，可以引發一場互聯網上對當事警察和收容制度進行譴責的網絡風暴；而對這場慘無人道、曠日持久、波及千千萬萬善良百姓的屠戮，人們卻聽不到幾聲回音。人們不相信這場迫害，面對活摘器官的指控，就因為原告是法輪功學員，許多人就在沒有任何調查的基礎上一味的盲目否認。這不相信本身就是這場迫害得以發生和繼續的巨大保護傘。
於是，中共的劊子手們發現，摘取法輪功學員的器官更方便和安全，更沒有法律責任，更容易下手，而且是活體。「格雷欣法則」的「劣幣驅逐良幣」就這樣起作用了，而且「劣幣」比起「良幣」還有更高的市面價值。「活摘器官」這樣邪惡的事情，就這樣在中共滅絕性迫害法輪功運動中發生在了大量年輕健康的法輪功學員身上。
正是中共散佈的誹謗法輪功的謊言造成了一個「活摘法輪功學員器官」的外在環境。哪裏來的「廣義的死刑犯」？被中共當作最大敵人的、大量被非法關押的法輪功學員就是「廣義的死刑犯」。
「格雷欣法則」還給了人們一個暗示，在迫害法輪功的這些年中，傳統的死刑犯器官的利用率有可能下降，而更多地利用法輪功學員的活體器官。
十、「乞丐和流浪漢之死」揭示醫生的道德底線
如果有人還從道德底線上去懷疑白衣天使怎麼可能做出活摘法輪功學員器官的事情，那麼，中共媒體上曝光出來的醫生參與或涉案殺死乞丐和流浪漢盜取器官的案例，給了人們一個參考。「道德值幾個錢？器官才值錢！」在中國那片被中共統治的「神奇」土地上，原來什麼可怕的事情都是有可能發生的。
1、乞丐之死背後的器官交易
2007年第14期的《南風窗》登載了一篇題為「乞丐之死背後的器官交易」的報導。河北行唐縣乞丐仝革飛被當地人王朝陽夥同武漢同濟醫院的博士後研究人員陳傑以及其他幾個來自武漢和北京的醫生，在一個廢棄的變電站，藉著手電筒的光線，用20多分鐘活摘了仝革飛的雙腎、一肝、一脾、一胰腺共5個器官。事後其中一名參與的醫生自己報案了。武漢同濟醫院的陳傑送給仝家6.5萬元賠償，望仝家不再追究醫生責任。據稱，王朝陽欺騙醫生說仝革飛是被法院判處的死刑犯。對於幾名涉案的醫生來說，應該知道摘取任何人的器官，都需要看到法定機構判定仝革飛已經死亡的證明，要看到仝革飛本人的捐贈志願書。這些當然都沒有。如果是被槍決的死刑犯，摘取內臟器官一定會在刑場進行，因為手術必須在犯人槍決之後的幾十秒之內開始。被告王朝陽在法庭上供述說，「正切割時，仝革飛突然抬起手臂抓了一個醫生的臂膀一下，有名醫生踩住仝革飛的胳膊，很快就弄完了。」這是活摘器官! 《南風窗》報導中用了「驚悚故事，聞者莫不色變」來描述這場活摘器官的慘案。很多人可能想像不出「白衣天使們怎麼會為了金錢利益做出活摘器官這種喪盡天良的事情。註59（參見附錄11）
德國之聲中文網記者曾深入追蹤這起殺害乞丐摘取器官的慘案，報導說，此案以把一個無關緊要的副所長免職應付了事。據知情人士透露，同濟醫院器官移植研究所在原所長陳忠華(2000年至2006年7月在任)任職期間，該所器官來源獲取不按規定、不顧常規，存在非法獲取器官的情況。德國之聲記者打通了陳忠華的電話，記者希望陳能夠解釋一下相關的情況，但是陳忠華表示不能接受採訪。可見關於器官來源的問題該所已經極度敏感，所有的工作人員都不敢輕易走漏風聲。註60
這則「乞丐之死背後的器官交易」也許會提供給讀者想像的空間。在一個物慾橫流的社會，什麼慘劇不可能發生呢？
2、《器官何來？》：為盜器官，流浪漢被殺
2009年8月31日出版的大陸《財經》雜誌封面報導《器官何來》，披露了發生在貴州省黔西南州興義市威捨小鎮的一起「殺人盜器官」案。一位名為「老大」的流浪漢被殺，棄屍水庫，後被漁民無意間撈出，但只剩一個空空的軀殼，全身可用的器官不知所蹤。文章講到，在遇害前幾天，一向邋遢的「老大」衣服忽然變得很乾淨，雜草般的頭髮和鬍子也剃光了。人們回憶起來才明白那是被人帶到醫院去抽血做配型了。據稱公安機關在屍體內，發現了來自廣東中山三院的醫用材料，最後鎖定中山三院肝移植科副主任醫師張俊峰和另外兩名醫生。張俊峰是醫學博士、博士後、副主任醫師、碩士生導師，《中華現代外科》雜誌常務編委，主要參與完成的「肝臟移植應用研究」，獲2007年「教育部科技進步獎推廣類一等獎」。另外涉案的還有當地威捨鎮一個名叫趙誠的私人診所醫生。威捨醫院一名醫生告訴《財經》記者，作案後幾天，趙誠去當地的農村信用合作社存了20萬元，露出了馬腳。註61
就是這樣的以救人為天職的醫生，為了金錢和名譽，對活摘那些他們認為命不值錢的人（乞丐，流浪漢，或者被中共打成最大的敵人們）的器官，卻是心狠手辣。
這些案例還證明一件事情，有人質疑說活摘法輪功學員器官必須要有多高的醫療衛生條件，其實不然。河北行唐縣乞丐仝革飛的器官是在一個廢棄的變電站，藉著手電筒的光線完成的。
十一、更多證據
1、活摘器官之案的曝光者
2006年3月9日，一位知情人士向大紀元時報披露中共在瀋陽市蘇家屯區設立了一個類似法西斯的秘密集中營，關押著法輪功學員。註62 2006年3月17日，一個曾參與摘除法輪功學員眼角膜器官的主刀醫生的太太透露蘇家屯集中營設在瀋陽蘇家屯遼寧省血栓中西醫結合醫院。註63 3月31日，瀋陽軍區後勤部下屬的一名老軍醫投書大紀元，指證摘除器官的蘇家屯地下集中營的確存在。至此，中共活體摘取法輪功學員器官之事被揭露了出來。註64
2、電話調查錄音
活摘器官之事曝光後，一些海外機構很快著手了電話調查，以病人家屬的身份向中國很多醫院的器官移植科打諮詢電話，詢問醫院能否搞到法輪功學員的器官。調查結果進一步證實了中共活體摘取法輪功學員器官的真實存在。
廣西民族醫院醫生廬國平承認有器官來自法輪功學員
獨立調查員、加拿大前亞太司司長大衛．喬高（David Kilgour）和國際人權律師大衛．麥塔斯（David Matas）發佈的《大衛調查報告》(www.organharvestinvestigation.net)中公開了與廣西民族醫院醫生廬國平對話的電話錄音，在電話錄音中，盧國平多次親口承認移植的供體來自於法輪功學員。他說，「有些是法輪功，有些是家屬捐獻的。」
對話片斷：
調查員： 那你的同學有沒有跟你說過，他們做的都是這種法輪功的，是不是啊？
盧醫生： 有些是法輪功的，有些是家屬捐獻的。
調查員： 喔。那現在就是說，我想找這種，給我的孩子找這種法輪功的，你估計他能幫我找到嗎？
盧醫生： 肯定能夠找得到。
調查員：你們以前用的，是從哪裏找的？是從看守所，還是到那個監獄哪？
盧醫生：從監獄裡面找的。
調查員：監獄裡啊。他那種都是那種健康的法輪功是吧？
盧醫生：對對對。肯定是選好的，才能夠做吧。因為這種東西做了要保證質量。
http://www.youmaker.com/
電話錄音：廣西民族醫院醫生廬國平承認有器官來自法輪功學員
http://www.youmaker.com/
電話錄音：廣西民族醫院醫生廬國平承認有器官來自法輪功學員
電話錄音來源：
解放軍三零七醫院利用法輪功學員活體器官
「追查迫害法輪功國際組織」(www.zhuichaguoji.org
)的調查員以替家人朋友尋找移植腎供體為由接觸了中國人民解放軍三零七醫院腎源中介經紀人，前後交往時間達數週，累計談話時間達數十分鐘。追查國際保存有這些對話的完整錄音和其它形式的證據，如有相關組織或人士需要進一步瞭解，可與「追查迫害法輪功國際組織」聯繫。
對話片斷：
調查員：你就給我打聽一下……
中介：以前呢我跟你說過吧，以前就是說我們這邊跟你說實話，是做過兩例，知道嘛，搞過這兩例。
調查員：是兩個法輪功學員的？
中介：對，搞過這兩例，監獄裡面呢就是說像法輪功搞過，我也跟以前那個大姐說過，是搞過，現在呢，比以前來說難度比較大一點。
……
調查員：你原來搞的那個是在哪個地方搞的？
中介：嗯，是在那個西城。
調查員：對。還有，你怎麼確定他是法輪功學員，這一點你瞭解過嗎？
中介：怎麼確定法輪功學員，到時候---到時候我們這邊，頭兒上邊有人給你會給你出現資料，知道嘛，他會出資料給你，這您放心。
調查員：噢，那好。
http://www.youmaker.com/
電話錄音：解放軍三零七醫院利用法輪功學員活體器官
http://www.youmaker.com/
電話錄音：解放軍三零七醫院利用法輪功學員活體器官
錄音來源：
清華大學附屬第二醫院玉泉醫院李宏輝主任坦承移植法輪功活供
希望之聲國際廣播電台(www.soundofhope.net
)記者2006年4月28日採訪了清華大學附屬第二醫院(玉泉醫院)腎移植中心主任李宏輝。李宏輝坦承活摘法輪功學員器官的事情。
對話片斷：
李宏輝： 這個法輪功的事情是前幾年的事情了。
記者： 那前幾年的話這種腎源比較好找嗎？
李宏輝： 應該是。
錄音：清華大學附屬第二醫院玉泉醫院李宏輝主任坦承移植法輪功活供體
錄音來源：
更多電話錄音
「追查國際」陸續發佈了更多的電話調查結果。包括：
* 天津市第一中心醫院（又名:東方器官移植中心），宋文利主任，電話13920128990，2006年3月15日
* 上海復旦大學中山醫院，電話64041990，2006年3月16日
* 山東千佛山肝臟移植中心，電話82968900，2006年3月16日
* 上海交通大學附屬醫院，戴醫生，電話63240090，2006年3月16日
* 武漢市湖北省醫科大學第二附屬醫院，電話67813104分機2960/2961，2006年4月2日
* 武漢同濟醫院，電話83662688轉泌尿外科
* 上海復旦大學中山醫院，電話64041990，2006年3月16日
* 山東千佛山肝臟移植中心，電話82968900，2006年3月16日
* 上海交通大學附屬醫院，戴醫生，電話63240090，2006年3月16日
* 武漢市湖北省醫科大學第二附屬醫院，電話67813104分機2960/2961，2006年4月2日
* 武漢同濟醫院，電話83662688轉泌尿外科
3、中介證言
2006年11月17日，以色列最大的報紙「Yediot Achronot」發表了一篇題為「器官中介人逃稅」的報導。文章說，一週前以色列警方逮捕了四名器官中介人，他們是Medikt公司的總裁雅倫．尤杜丁（Yaron Izhak Yodukin）和他的同夥。他們被捕的原因是沒有申報為以色列人到中國和菲律賓移植器官作中介而賺取的數百萬元，涉嫌逃稅。報導說，被逮捕的其中主要疑犯向以色列一家報紙承認：器官來自於中國大陸的死囚及良心犯，包括法輪功修煉者。
4、法輪功學員和犯人的證言
從勞教所和監獄裡出來的不少法輪功學員都提到了他們在裡面被抽血的經歷。2008年7月，《血腥的器官摘取》的作者之一大衛．麥塔斯在美國找到一個曾被關押在江蘇省某監獄的人。他不是法輪功學員，從2005年3月至2007年初，2年多的關押期間裡，曾被換了17個監號。在裡面關押的時間長的犯人告訴他，在2002年到2003年期間，每個號裡面都至少發生過2-3起活摘法輪功學員器官的事情。新唐人電視台2009年7月製作的電視片《生死之間》裡面有對該證人的電話採訪。註65
5、大衛的調查報告
加拿大前亞太司司長、皇家檢察官大衛．喬高（David Kilgour）和著名人權律師大衛．麥塔斯（David Matas）就中國大陸活摘法輪功學員器官進行了多方調查，發表了調查結果，《血腥的器官摘取——關於摘取法輪功學員器官的報告》（常被稱為「大衛的調查報告」）（BLOODY HARVEST）。作者根據一些公開的數據，認為中國器官市場高速發展的幾年中，有41,500宗移植手術的器官來源是無法解釋的。該報告收集到了能夠證明指控的幾十類證據。 2006年7月，他們發表第一版調查報告時，已經收集到了足以證明指控的18類證據。 2007年1月底發表的第二版調查報告中，收集到的證據已經達到33類。從2006年7月起，喬高和麥塔斯到了四十多個國家，發表公開演講，公佈他們的調查結果，同時不斷地收集到新的證據。註66
新書：《血腥的器官摘取》
2009年11月，加拿大Seraphim Editions出版社了發行了大衛．麥塔斯和大衛．喬高的新書《血腥的器官摘取》（Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs）。該書是調查報告的第三版，收集了52種不同的證據。大衛‧喬高強調指出，每一類證據無法單獨證明這些罪行存在，但綜合所有這些證據，幾乎是無可辯駁的證明，活體摘取法輪功學員器官的現象在大陸長期普遍存在。
十二、關於中共對活摘器官指控的應對
1、掩蓋蘇家屯事件
前面提到，活摘器官之事是在2006年3月初曝光出來的，前後有三位知情人。一人是來自日本的中國記者皮特（化名），一人是其前夫曾參與活體摘取法輪功學員器官手術的安妮（化名），還有一人是瀋陽軍區的匿名老軍醫。皮特和安妮曾於2006年4月在美國首都華盛頓舉辦的一次集會上公開露面。被指控的醫院是位於瀋陽市蘇家屯的遼寧省血栓病中西醫結合醫療中心。
3月28日，在蘇家屯事件曝光20天後，中國外交部發言人秦剛首次否認該指控，並邀請記者前去調查。但在外交部官方網站上，沒有該項否認記錄。4月14 日，美國駐瀋陽領事館總領事在瀋陽官方陪同下，對蘇家屯血栓病醫院進行了預定一個小時的參觀，隨後美國駐華使館女發言人說：「就我們目前掌握的情況，這裡從功能上講就是一家醫院。」 不過，外界認為在這三個星期中，中共有可能已經轉移、掩飾了現場。蘇家屯是軍事重地，當年日本關東軍最大的武器倉庫就設在蘇家屯，地下工事群非常發達。原八路軍第十六軍分區司令員曾克林回憶，他們打開關東軍蘇家屯倉庫後，發現裡面的武器可以裝備幾十萬人。蘇家屯發現的一座地下工事規模達到「寬2米、高1.8米、總長大約兩公里。」註67 所以，在地面上的參觀很難說明問題。外界想知道的不是三個星期之後的參觀，而是中共在三個星期之內幹了什麼，以及三個星期之前到底發生著什麼。
蘇家屯事件是掀開黑幕的一道口子
從報案、破案的常識來看，報案人並不必須是破案人，如果要讓報案人一開始就提供如同破案以後的所有證據，那是本末倒置。蘇家屯事件只是一個引子，是瞭解一些內幕的人傳出來的，它本身是不是有百分之百的準確性並不重要。重要的是，它揭示了活摘器官的這個現象很可能在發生。如同有人路過一個殺人現場，有一定距離，看得不是那麼清楚，但是，他所看到的場景讓他確信有人在殺人，於是，趕快報案，由此而引發了對一個系列殺人團夥的全面調查。反過來看當初的報案人，是不是１００％的準確無誤的描述了當時的現場呢？有多少人，殺人者什麼樣，被殺的人什麼樣，穿什麼衣服，拿的什麼兇器，等等，很可能並不完全準確，而且還有他本人的觀察和解釋在內。但這些無損於他報案的功勞。
蘇家屯事件揭開了一個黑幕，讓人們開始關註數十萬計的關押在中國數百家勞教所和大規模集中關押地（集中營）的法輪功學員，在他們身上到底發生著什麼。本文論述的問題，就是從中國2003-2006年器官移植市場獨一無二的特徵上去尋找什麼樣的器官來源才能支撐起這個市場，也從一個側面證明了大規模活摘法輪功學員器官的事情的確發生過。
2006年4月4日，法輪大法學會和明慧網發佈公告，宣佈組成「赴中國大陸全面調查法輪功受迫害真相委員會」(簡稱「調查真相委員會」)，呼籲並邀請相關國際組織、 國家機構和媒體組成「法輪功受迫害真相聯合調查團」（英文簡稱「CIPFG」，www.cipfg.org
），赴大陸進行獨立、直接、不受乾預的調查和取證，全面調查中共非法關押法輪功學員的勞教所和秘密集中營以及對法輪功的迫害真相。
2、拒絕外界獨立調查
為了回應中國外交部發言人秦剛發出的對活摘器官的調查邀請，海外的一些獨立媒體記者開始申請去大陸調查。
2006年4月19日上午，希望之聲廣播電台負責大陸新聞的資深記者許琳前往中國駐悉尼總領館申請簽證赴大陸調查，遭到拒絕。
次日，大紀元時報主編周蕾女士到德國柏林中國大使館申請赴大陸調查，簽證遭拒。
2006年5月2日，新唐人舊金山灣區部主任張芬女士申請赴大陸調查，簽證被拒。
2006年6月，大衛．喬高和大衛．麥塔斯申請入境中國調查實事真相，未能獲得簽證。
中共外交部的高調邀請被認為是對國際社會的欺騙姿態。 具有黑色幽默的是，一些忘記了中共殺人歷史的親共人士，很為中共走的這一步「拒簽」棋懊惱。他們覺得，不是沒有「活摘」的事情嗎？讓這些為法輪功說話的人進去調查，弄個底朝天，無功而返，不就最能證明黨的清白和他們親共人士的正確立場嗎？不過，正在殺人的中共可不這麼想。
3、否認外界取得的證據
中共應對活摘指控，一是不讓外界去調查，二是無端加以否認。
《大衛的調查報告》出來後，裡面有很多翔實的證據，比如中共移植專家提供的器官數量，電話調查取得的大陸醫生親口承認摘取法輪功學員器官的錄音。於是，中共在沉默一段時間之外，唆使其海外的統戰媒體「鳳凰衛視」製作了一期電視節目《對「大衛」調查報告的調查》出來加以否認。怎麼做的呢？它把大衛證據裡提到的人找出來，讓他們來否認。結果，弄巧成拙。下面摘取兩例略加說明。
石炳毅的數字
《大衛的調查報告》中引用了全軍器官移植中心主任石炳毅提供的數據。衛生部主辦的「健康報」在2006年3月2日的「器官移植要設高門檻」一文中，稱石炳毅說「全國至今（2005年）已實施各種器官移植9萬餘例」。於是，中共讓石炳毅出來否認，石炳毅就說「我沒有說過這樣的話。為什麼呢？因為我頭腦裡就沒有這樣的數字」。我們知道，《健康報》不是什麼私人小報，那是中國衛生部的機關報，如果石炳毅真的沒有說過9萬例的事，中共不應該讓石炳毅來攻擊大衛的調查報告，而是應該鼓勵石炳毅去起訴衛生部，起訴《健康報》。事實上，石炳毅這個人他滿腦子都是數字，他很活躍，經常接受媒體採訪。本文還引用了他在《科學時報》和新華網做客時說出來的數字。
廣西民族醫院醫生盧國平的電話調查
《大衛的調查報告》還公佈了一些電話調查的錄音，其中包括廣西民族醫院的醫生盧國平承認利用法輪功學員器官的事（在本文第十一部份有詳細介紹）。在《對「大衛」調查報告的調查》節目中，中共讓廣西民族醫院的醫生盧國平出來否認他說過的話。不過他首先承認了 2006年5月22日接受電話調查的人他是自己。大衛．喬高和大衛．麥塔斯認為，這反而為他們的電話錄音提供了新的證據。在這之前，人們對電話錄音的最大疑問就是，接電話的人真是那個盧國平醫生嗎？兩位調查員在2008年8月22日向加拿大媒體公佈新證據時說，「在錄像帶中，該醫生承認談話錄音中的人是自己。該錄像正被中國大使館和領事館發放，因此（廬國平接到調查電話的）真實性是由中國政府認可的。」
http://www.youmaker.com/
廣西民族醫院醫生廬國平說話的電視片斷
來源：新唐人電視台，http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2009/04/08/a278863.html#video
）
新唐人電視台製作的「中共盜取法輪功學員器官追蹤報導」中有「鳳凰衛視」廬國平說話的片段，註68 大家可以對比一下，聽聽他的地方和個人口音，看看大衛調查報告中的聲音是不是他的。廬國平有很重的地方口音，現在人工合成聲音還達不到合成和這個人的聲音一模一樣的程度。如同機器人還不能表現得同真人一樣。當然，最好的辦法就是讓第三方去做獨立的技術鑑定。這就要看中共的誠意了。
（來源：新唐人電視台，http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2009/04/08/a278863.html#video）
4、突然加快整頓器官移植市場
自2006年3月活摘法輪功學員器官曝光之後，中共加快了整頓大陸器官移植市場的步伐，頒布了準入制度，把600多家做移植的醫院縮減到164家。《人體器官移植技術臨床應用管理暫行規定》，自2006年7月1日起施行。2007年5月1日起施行《人體器官移植條例》。
頒布法規，加強對器官市場的整頓和管理，當然是很好的事，這也受到國際社會的歡迎。但是，這不能成為掩蓋過去幾年混亂時期所犯下的罪惡。這完全是兩回事。把那一段歷史用「混亂」一筆帶過，然後要人們對它今天整頓市場的行為歌功頌德，那實際上就是在又一次犯罪。
同時，中共關閉了一些移植醫院或相關組織的網站，「中華醫學會」下面的「中華器官移植分會」的網站就是其中消失的一個，從2006年3月到目前（2009年11月）還沒有恢復（詳細情況參見附錄10）。各大醫院也刪除了曾在網上公佈的超短器官等待時間，中共也叫停了國際上到中國的器官移植旅遊。
我們不得不問一個問題，刪除或刪改網站的目的是什麼呢？想要掩蓋的又是什麼呢？
註：本文採用的很多數據和資料都是來自國際互聯網檔案備份中心（www.archive.org) 所存儲的拷貝，這是中共目前還沒有辦法抹去的東西，留下了歷史的見證。
5、高調承認盜用死刑犯器官
中共否認盜用死刑犯器官的態度過去一直很明確。
2006年3月，中共外交部發言人秦剛在記者會上聲稱，「有關中國存在從死刑犯身上摘取器官進行器官移植的情況，完全是謊言」「蓄意捏造，欺騙輿論」。
2006年4月10日，中共衛生部新聞發言人毛群安在回答記者提問時，否認海外傳媒報導大陸隨意摘取死刑犯器官進行移植的說法。他稱，大陸移植的器官來源，主要來源於公民在去世時候的自願捐贈。
2006年10月10日，中共外交部發言人秦剛回應BBC記者傅東飛的報導（報導中提及探訪的醫院醫生說「器官來自於死刑犯」）時再次聲稱，「境外一些媒體報導中國的器官移植時編造『假新聞』，『攻擊中國的司法制度』。」
但是，2009年8月26日的《中國日報》代表中共官方首次公開披露，說大部份器官來自死刑犯。國際社會也解讀為中國政府在盜用死刑犯器官上的正式表態。
承認盜用死刑犯器官，畢竟是一個進步。不過，在死刑犯器官問題上，從信誓旦旦地反對走到高調地承認，是在中共被指控活摘法輪功學員器官的大背景下進行的。今天中共對待活摘器官的態度，就如同它過去對待死刑犯器官一樣，人們怎麼能信得過它呢？
其實，中共醫療系統內部，特別是有些移植專家們，他們是應該知道一些活摘法輪功學員器官的實情的，所以有人從2005年開始，就想把死刑犯器官的事情推到最前面。他們是出於良知，還是知道這背後還有更大的邪惡，想要用一個罪惡去掩蓋另一個罪惡，我們不得而知。從某些醫生們用一個乞丐和流浪漢的生命作代價去輓救另一個人的生命，人們不得不思考，這些人到底是一種怎樣扭曲的心靈呢？大概是金錢、名譽真把他們非人和異化了。
承認大量盜用死刑犯器官，否認活摘法輪功學員器官，同時堅決反對任何對活摘法輪功學員器官的獨立調查，就是中共目前的流氓招數。中共今天在器官移植改革上的高調作為，在活摘法輪功學員器官問題上的極度敏感，恰恰可能是在掩蓋那一段活摘器官的邪惡歷史。
6、又一個器官移植高潮會到來嗎？
隨著中國器官共享體系的建立，立法讓腦死亡者捐獻器官，培養國民自願捐獻器官的意識，鼓勵親屬活體捐贈，等等一系列措施的實施，中國器官移植數量有可能再次活躍起來，大大超過2003-2006年的規模，甚至成為第一大器官移植國。在歡呼聲中，那些在活摘法輪功學員器官中造下的殺人罪惡就消失了嗎？沒有。
中國有150萬需要器官的病人，器官移植在中國會越來越成為一個新聞話題，各種專家學者都會出來就新的法規，新的捐贈意識作大量的宣傳。在哄哄的輿論炒作中，那一段黑色的歷史，那一朵血色的蘑菇雲，就這樣讓它隨風飄逝了嗎？不能。
在本文的寫作過程中，有人向筆者提醒道，中共會不會在適當的時候，發佈精心編造的假數據，來為過去幾年的器官增長做出辯護。會不會這樣？我們不能為中共的邪惡設定任何底線。但是，人不治天治，幹了這麼大邪惡之事的中共，它的日子也不會多了，它的假數據等不等得到那一天還是個問號呢。
十三、你能做什麼？
「天啦，我無法相信這是真的」，這可能是你聽到「活摘器官」這一指控的時所具有的自然反應。
但是，這並不是你一個人的反應。 六十多年前的美國最高法院法官費利克斯．法蘭克福（Felix Frankfurter)聽到納粹屠殺猶太人時，也說過類似的話。
1、一個關於納粹屠殺猶太人的故事
在今天，對於納粹在集中營殺害猶太人的「大屠殺」（Holocaust），人們覺得好像人人都知道，也就自然推論到在當年發生的時候，外界也都知道。那麼，有人就想，為什麼納粹屠殺猶太人時大家都知道，而中共活摘法輪功學員器官，外界知道的這麼少呢？於是，就反過來以此來責問對活摘器官的指控。
其實，納粹屠殺猶太人時，外界根本就不知道，或者說，知道得零零落落，甚至互相矛盾，就如同今天中共活摘法輪功學員器官這樣的事情一樣。
下面講一個六十多年前的故事。摘自「卡思基：一個人如何試圖阻止大屠殺」 （Karski: How One Man Tried to Stop the Holocaust）。註69
下面講一個六十多年前的故事。摘自「卡思基：一個人如何試圖阻止大屠殺」 （Karski: How One Man Tried to Stop the Holocaust）。註69
楊．卡思基（Jan Karski）是一名波蘭外交官。楊．卡思基從納粹屠殺猶太人的集中營裡逃出來，他親眼目睹了大屠殺。為了引起美國總統羅斯福對這件事情的關註，波蘭大使切哈努夫斯基（Ciechanowski）先安排了楊．卡思基同羅斯福總統身邊的一些猶太人高級幕僚會晤，希望能說服他們相信納粹對波蘭猶太人做了什麼。卡思基到華盛頓之後的第一次晚餐就遇到了最高法院法官費利克斯．法蘭克福（Felix Frankfurter)。
這是費利克斯．法蘭克福和楊．卡思基在晚餐後的一段對話。
法蘭克福坐在卡思基的對面，他看著卡思基的眼睛。
「卡思基先生，」 法蘭克福問道，「你知道我是猶太人嗎？」
卡思基點點頭。
「在你的國家發生的對猶太人的事情，有很多互相矛盾的報告，」法蘭克福說。 「請準確無誤地告訴我你所看到的。」
卡思基花了半小時，耐心地解釋他到猶太人集中營所目睹的可怕細節。講完後，他等待著對方的下一步要求。
法蘭克福默默地從椅子上起來，在卡思基和顯得很困惑的大使面前，來回踱步了好一會兒。然後，法蘭克福默默地坐了下來。
「卡思基先生，」法蘭克福停頓了一下說道，「像我這樣的人跟你這樣的人說話，必須是完全坦率的。所以我必須說：我不能夠相信你。」
波蘭大使從他的座位上跳了起來，「費利克斯，你不是這個意思！」，大使哭道，「你怎麼能叫他是個騙子！在他身後是我們政府的信譽。你知道他是誰！」
法蘭克福用一個充滿無奈而又柔和的聲音回答說，「大使先生，我並沒有說這個年輕人在撒謊。我只是說我無法相信他告訴我的話。這兩者是有區別的。」
這個故事到了今天，仍然具有很大的啟發性。當你聽到活摘器官而感慨「天啦，我無法相信這是真的」的時候，你或許也要像法蘭克福那樣補充道，「我並不是說活摘器官不存在，我只是我無法相信這個事實。這兩者是有區別的。」
2、哪怕一例「活摘」都是罪惡滔天
中共杜絕外界調查，把很多與死刑犯有關的東西當作國家機密，使得任何分析中共利用死刑犯器官和活摘法輪功學員器官的努力都非常困難。但是，根據一些公開出來的數據和觀察，以及死刑犯器官本身的局限性和大陸器官移植市場的特點，特別是加上知情人的舉報，很多的電話調查，中介證言等等，我們有足夠的理由相信，中國大陸在2003-2006年間迅猛增長的器官移植數量，與活摘法輪功學員器官脫不了關係。
文革時期發生的張志新被中共殺害前慘遭割喉的故事多年後披露出來，震驚了整個中國。人們認為文革的時代已經過去，但是，在1999年又發生了文革一般的對法輪功鋪天蓋地的誹謗和殘酷迫害。張志新被平反了，但是，殺害她、割她喉嚨的那個中共的殺人機制並沒有從中國消失。在急功近利的表面經濟發展的幌子下，在對金錢的瘋狂追逐中，通過龐大的政法系統、軍隊、醫療系統，發生的活摘法輪功 學員器官的慘劇，被《大衛的調查報告》形容為「這個星球上前所未有的邪惡」。是的，這樣的悲劇，不要說大規模的發生，就是發生一例活摘法輪功學員的事情，都足夠讓世界人民感受到一個漠視生命的獨裁政權的邪惡。
3、所謂的「經濟奇蹟」不能成為迫害的借口
說起中共的人權迫害，有人說，中國這幾年經濟發展了。意思就是只要經濟發展了，有人被迫害，甚至活摘器官，無所謂。其實，我們是不能用經濟的表面發展來掩蓋和開脫中共對自己人民的迫害的。希特勒用了不到3年的時間，同樣實現了一個所謂的「經濟奇蹟」，甚至更為「奇蹟」。年均經濟增長率遠遠超過了100%，把失業率從 30%降到了零，讓德國當時的國際地位大大提高，成了歐洲的強國，還在1936年成功地舉辦了「柏林奧運會」，使得很多國家對它刮目相看。希特勒當時說要讓德國的每一個家庭，都有自己的轎車，這就是德國的Volkswagen，即「德國大眾」，Volks就是德語的「人」，Wagen就是「車」，希特勒要讓每一個家庭都有自己的汽車。但是不管經濟如何發展，在集中營裡面對猶太人殘酷的屠殺，這些事情就足以給希特勒定性了。沒有人會用經濟發展來為希特勒開脫。
中國這些年發展起來的急功近利的表面櫥窗式的經濟比起德國的來，實際上要脆弱和廉價得多。環境、資源和道德的代價，不知要讓我們的子孫後代如何償還。中國的問題，現在最重要的就是道德的問題。如果任由活摘器官這樣邪惡的事情發生，這個國家，這民族是不會有未來的。
在經濟利益的誘惑下，對中共迫害自己人民的惡行，很多人採取了姑息的態度。但是，也有越來越多的人在不斷的站出來。美國眾議院外交關係委員會監督調查小組委員會主席、國會議員德納．羅拉巴克（Dana Rohrabacher）曾就活摘法輪功學員器官之事致信總統，他說，「在歷史的將來，人們不會在意我們是否又簽署了一筆貿易合同，或是又賣了一架波音 747，但是如果在面對人類大規模遭受這種難以言表的極度痛苦時，我們卻視而不見，我們必將會受到歷史的審判。」
4、你能做什麼？
我們看到，中共應付活摘指控的做法就是以整頓器官市場的名義，裝「好人」矇騙世界，同時嚴厲限制外界去大陸做任何獨立的調查。中共今天的拒絕外界調查真相的態度，本身就證明著中國歷史上最黑暗的一頁也許正是那一朵在邪惡和金錢的衝擊下爆炸出的血色蘑菇雲。中共幻想的就是要我們大家儘快忘掉1999年以來，特別是2003年到2006年那一段大陸器官移植市場高速增長而又極其混亂的，發生著「這個星球上前所未有的邪惡」的時期。
捷克作家米蘭．昆德拉說過：「與專制的鬥爭，就是與遺忘的鬥爭」。中共所有的努力，就是要人們「忘記」；而人民所有的掙扎，則是要努力「記住」。
昨天的中共殘害了張志新，今天的中共活摘了法輪功學員，那麼只要中國大陸幾十年來的不幸之源中共還繼續存在，明天被中共殘害的也許就是你了。幫助法輪功學員，制止這場迫害，就是在幫助你自己創造一個美好的未來。
每一個人都能貢獻一份力量，請幫助收集更多證據，呼籲中共允許外界的獨立調查，共同還原那一段歷史的真相，全面制止這一場對法輪功、對「真善忍」的迫害。
假如你是參與活摘法輪功學員器官的醫生，希望不要只顧眼前的利益，要認識到自己捲入活摘法輪功學員器官的黑幕中，也是被中共利用了。如果沒有這場對法輪功鋪天蓋地的誹謗和「打死算自殺」的迫害，活摘法輪功學員器官的事情根本就不會發生。走到今天這一步，替中共掩蓋、守口如瓶，並不能減輕自己的罪責。「暗室之中，神目如電」，用良心和智慧講出真相，減輕甚至抵消過去有意無意間所犯下的罪惡，才是光明之路。
附錄
1、器官移植的技術難關
器官移植是活性移植，要取得成功，技術上有3個難關需要突破。
一是移植器官一旦植入受者體內，必須立刻接通血管，以恢復輸送養料的血供，使細胞賴以存活，這就要求有一套不同於縫合一般組織的外科技術，而這種完善的血管吻合操作方法，直到1903年才由A.卡雷爾創製出來。
二是切取的離體缺血器官在常溫下短期內（少則幾分鐘，多則不超過1小時）就會死亡，不能用於移植。而要在如此短促的時間內完成移植手術是不可能的。因此，要設法保持器官的活性，這就是器官保存。方法是降溫和持續灌流，因為低溫能減少細胞對養料的需求，從而延長離體器官的存活時間，灌流能供給必需的養料。直到 1967年由F.O.貝爾澤、1969年由G.M.科林斯（均為美國人）分別創製出實用的降溫灌洗技術，包括一種特製的灌洗溶液，可以安全地保存供移植用腎的活性達24小時。這樣才贏得器官移植手術所需的足夠時間。
三是醫療上用的器官來自另一個人。但是受者作為生物有著一種天賦的能力和機構（免疫機構），能對進入其體內的外來「非己」組織器官加以識別、控制、摧毀和消滅。這種生理免疫過程在臨床上表現為排斥反應，導致移植器官破壞和移植失敗。移植器官正像人的其他細胞一樣，有二大類主要抗原：ABO血型和人類白細胞抗原(HLA)，它們決定了同種移植的排斥反應。ABO血型只有4種(O、 A、B、AB)，尋找ABO血型相同的供受者並不難；但是HLA異常複雜，現已查明有7個位點，即HLA──A、B、C、D、DR、DQ、DP，共148 個抗原，其組合可超過200萬種。除非同卵雙生子，事實上不可能找到HLA完全相同的供受者。所以，同種移植後必然發生排斥反應，必須用強有力的免疫抑制措施予以逆轉。到1960年代才陸續發現有臨床實效的免疫抑制藥物：硫唑嘌呤(1961)、潑尼松 (1963)、抗淋巴細胞球蛋白(ALG，1966) 、環磷酰胺(1971)，這以後才能使移植的器官長期存活。1962年美國J.E.默裡（1990年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者）第一次進行人體腎移植獲得長期存活，器官移植作為醫療手段，才成為現實。
移植排斥反應主要表現為三種不同的類型：
超急排斥 超急排斥(Hyperacute Rejection)反應一般在移植後24小時發生。目前認為，此種排斥主要由於ABO血型抗體或抗Ⅰ類主要組織相容性抗原的抗體引起的。受者反覆多次接受輸血，妊娠或既往曾做過某種同種移植，其體內就有可能存在這類抗體。在腎移植中，這種抗體可結合到移植腎的血管內皮細胞上，通過激活補體有直接破壞靶細胞，或通過補體活化過程中產生的多種補體裂解片段，導致血小板聚集，中性粒細胞浸潤並使凝血系統激活，最終導致嚴重的局部缺血及移植物壞死。超急排斥一旦發生，無有效方法治療，終將導致移植失敗。因此，通過移植前ABO及HLa 配型可篩除不合適的器官供體，以預防超急排斥的發生。
急性排斥 急性排斥(Acute Rejection)是排斥反應中最常見的一種類型，一般於移植後數天到幾個月內發生，進行迅速。腎移植發生急性排斥時，可表現為體溫度升高、局部脹痛、腎功能降低、少尿甚至無尿、尿中白細胞增多或出現淋巴細胞尿等臨床症狀。細胞免疫應答是急性移植排斥的主要原因，CD4+T（TH1）細胞和CD8+TC 細胞是主要的效應細胞。即使進行移植前HLA配型及免疫抑制藥物的應用，仍有30%～50%的移植受者會發生急性排斥。大多數急性排斥可通過增加免疫抑制劑的用量而得到緩解。
慢性排斥 慢性排斥（Chronic Rejection）一般在器官移植後數月至數年發生，主要病理特徵是移植器官的毛細血管床內皮細胞增生，使動脈腔狹窄，並逐漸纖維化。慢性免疫性炎症是導致上述組織病理變化的主要原因。目前對慢性排斥尚無理想的治療措施。
2、兩家與軍方關係密切的醫院的手術成果圖
天津東方器官移植中心在網站首頁上顯示的「肝移植成果」圖：註70
天津東方器官移植中心在網站首頁上顯示的「肝移植成果」
（2004肝移植例數世界第一）註71
解放軍第二軍醫大學第二附屬醫院（上海長徵醫院）網站上顯示的該院「肝移植例數」：註72
解放軍第二軍醫大學第二附屬醫院（上海長徵醫院）網站上顯示的該院「肝移植例數」
3、中國移植專家隊外公佈的器官移植數量
中國器官移植每年及總的數量並沒有準確的數字，不同的專家根據自己掌握的數據給出的估算互相有些出入，但是都顯示出大陸器官市場的飛速發展。比如，《健康報》報導，中華器官移植學分會常委、全軍器官移植中心主任石炳毅認為至2005年總共有約九萬宗移植案例，2005年就進行了近萬例腎移植、近4000例肝移植。註73 石炳毅在另一篇《科學時報》的採訪中說２００６年達到歷史最高峰，這一年就有２萬例。註74 石炳毅在2009年9月做客新華網時，說中國現在每年進行腎臟移植八、九千例，肝臟移植三四千例。註75 中國衛生部副部長黃潔夫稱２００４年中國的器官移植達到最高峰，光是腎和肝的移植數量就近1萬5千例。註76中國《財經》雜誌2009年第18期披露，截至2008年，中國腎和肝的移植數量超過10萬例。註77
（原文被刪，截圖取自國際互聯網檔案中心的存儲備份 http://web.archive.org/web/20060826070646/http: //www.transplantation.org.cn/html/2006-03/394.html）
4、地下醫院器官移植
移植醫院氾濫的後果，就是出現了不少地下醫院，為了牟取暴利，也擠進器官市場。
《三聯生活週刊》2006年4月在「器官移植立法之難」一文中透露，解放軍器官移植研究所所長、上海長徵醫院器官移植中心主任朱有華告訴記者:「2005年完成181例腎移植和172例肝移植，接受在地下醫院器官移植失敗的患者二三十例……」。「東方器官移植中心沈中陽介紹，中心接收的因移植過程處理不當、操作不規範導致二次移植的病例占器官移植總量的10%～20%。」註78
這是一個不能不提到的事實，就是地下醫院移植的器官，很可能是沒有計算在黃潔夫等人的器官數量中，那麼，在2003-2006年間的實際移植數量將會超過我們公開談論的數據水平。
5、黃潔夫和石炳毅提供的器官數量
中國衛生部副部長黃潔夫等曾在國際醫學雜誌《柳葉刀》（Ｔｈｅ Ｌａｎｃｅｔ）上發表文章「中國器官移植的政策」。註79 其中有一副1997 年-2007年器官手術數量分佈圖。
（此圖是在原圖的基礎上，把黑條框所示的肝移植數量用白條框累加到腎移植數量上，並用紅線勾畫出增長趨勢）
（註：黃潔夫採用的2003-2006年的數據是不完全統計、保守的，其他專家給出的數量比黃的數據高出很多）
事實上，在我們收集到的大陸移植專家公佈的器官數量中，黃潔夫提供的數據是處於相對保守一端的。全軍器官移植中心主任石炳毅認為2005年就進行了近萬例腎移植、近4000例肝移植，２００６年達到歷史最高峰，這一年就有２萬例。2008年的數據來自他在新華網的採訪。（數據來源參見附錄2）
6、世界各國器官移植數量是比較穩定的
世界各國移植的數量在這十年間基本都是比較穩定的。加拿大從1997年到2007年的器官移植數量大概是從1500例增加到2200例，美國的移植數量從1997到2008年是從2萬例增加到2萬7千例。
加拿大1997-2007器官移植數量圖：
（加拿大1997-2007器官移植數量圖）註80
美國1997-2009年10月的器官移植數量圖：
(美國1997-2009年10月的器官移植數量圖)註81
7、中國醫院器官平均等待時間
下面幾幅截圖是中國幾個醫院在其網站上公佈的器官等待時間。
東方器官移植中心（天津）：病人平均等待時間為兩週。
（來源：原文被刪，國際互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20060207021805/http://www.ootc.net/）
解放軍第二醫院解放軍器官移植研究所（上海長徵醫院）：肝移植病人的平均等候供肝時間為一週。
（來源：原文被刪，國際互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20050210151434/www.transorgan.com/apply.asp）
活摘器官曝光之後，該網頁被修改為：患者一旦入院，我們會儘快安排手術時間。
(圖片來源：http://www.transorgan.com/apply.asp）
中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心（瀋陽）：一般肝臟移植，最快只需一個月，最慢不超過2個月左右。腎臟移植最快一週，最長不超過一個月即可以尋求到HLA相匹配的供體。如有問題在一週之內再次進行移植手術。
（來源：原文被刪，互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20041023183012/zoukiishoku.com/cn/jueding/index.htm）
8、關於器官移植的收費標準
中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心的費用表：
中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心的費用表
(該網站已關閉，截圖來自國際互聯網檔案中心備份
http://web.archive.org/web/20060422143018/en.zoukiishoku.com/list/cost.htm)
該網有日文，俄文，英文，中文版，在活摘器官曝光後，該網站已關閉。
9、供體質量是如何保證的
中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心在網站上對其器官移植質量的說明，強調用的是活體：
中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心對器官質量的在線問答
(該網站已關閉，截圖來自國際互聯網檔案中心備份
http://web.archive.org/web/20041023193430/zoukiishoku.com/cn/wenda/index.htm）
10、「中華器官移植分會」的網站消失了
活摘法輪功學員器官的事情在2006年3月9日被知情人披露出來之後， 「中華醫學會」下面的「中華器官移植分會」的網站很快消失了。從2006年3月到目前（2009年11月）還沒有恢復。「中華醫學會」總網站上的「器官移植分會」被指向了「中華醫學會」本身的首頁。「中華醫學會」的網址是 www.cma.org.cn，「中華器官移植分會」網址是 www.cstx.org （CHINESE SOCIETY OF TRANSPLANTATION）。如果到國際互聯網檔案中心（www.archive.org)查詢，還能找到 www.cstx.org 過去的備份，最後一期停留在2006年2月。該網註明「主辦：中華醫學會器官移植分會 承辦：華中科技大學同濟醫學院器官移植研究所」。 中華醫學會器官移植學分會至今仍然經常在大陸主辦各種研討會，很多活躍的移植專家都是該學會會員，網站為何消失成為一個秘密。當然，不排除今後再恢復，那是另一回事。
(備份網址：http://web.archive.org/web/20051201024138/www.cstx.org/xhjj2.htm）
11、乞丐之死背後的器官交易
(南風窗，2007年，第14期，http://www.qikan.com.cn/MagDetails/1004-0641/2007/14.html）
12、《財經》雜誌封面報導：「器官何來」，披露一起「殺人盜器官」
http://magazine.caijing.com.cn/2009/cj245/
2009年第18期 總第245期 出版日期：2009年08月31日
（財經網「殺人盜器官」的原文連接似乎不存在了，請看轉載：
http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3906.htm）
註：在大陸，《財經》雜誌是勇於揭露官場黑幕消息的書刊之一，較敢於觸及敏感新聞，但在2009年下半年雜誌出現人事風波，包括總編在內的幾乎整個原班編輯與寫作人員共約150人集體辭職。
參考文獻：
1 「(中 共)解釋說器官移植的來源主要是死刑犯是無法令人信服的，如果那樣的話，那麼死刑犯的人數一定比認為的要高得多。」 聯合國「酷刑問題」特派專員接受英文大紀元採訪。Unsolved: Organ Harvesting in China, Interview with Manfred Nowak, 來源：http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/20596/
2 「中國器官移植熱的興起與迫害法輪功幾乎同步，這不能不引起人們的憂慮。」 2008年11月「聯合國反酷刑委員會」發佈的報告。CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 19OF THE CONVENTION: Concluding observations of the Committee against Torture, United Nations Committee Against Torture, Forty-first session, Geneva,3-21 November 2008。 來源： http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CAT.C.CHN.CO.4.pdf
3 「過去一年中，未經允許摘取法輪功學員器官的指控再次出現，進一步引起了對中國的器官移植業可能存在虐殺的關註。」 美國國會及行政當局中國委員會2009年度報告美國會報告：大量法輪功學員被逮捕和迫害。 來源： http://www.epochtimes.com/gb/9/10/24/n2699251.htm
4 「1999年親屬間活體移植占2%，2004年也才4%」，科學為親情護航——掃瞄親屬活體腎移植， 河南省腎移植中心。來源： http://www.china-kidney.com/shownews.asp?id=819
5 《中 國日報》披露2006年活體比例是15%，目前活體有近40%，而65%的器官來自死刑犯，Public Call for Organ Donations，China Daily，來源： http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-08/26/content_8616938.htm
6 「95%以上的供體是屍體，而屍體幾乎全部來自死刑犯」， 器官移植:加快規制的地帶， 《財經》2005年第24期，來源：http://magazine.caijing.com.cn/2005-11-28/110062607.html
7 「中國98%器官移植源控制在非衛生部系統」，器官移植立法之難，三聯生活週刊，來源： http://www.lifeweek.com.cn/2006-04-17/0005314976.shtml
8 中國肝移植註冊2006年度報告，來源：中國肝移植註冊網，https://www.cltr.org/view.jsp?id=76
9 政府政策和器官移植，黃潔夫，毛一雷，J. Michael Millis，Government Policy and Organ Transplantation in China，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
10 「2008年完成肝臟移植三千多例到四千例，腎臟移植六千多例」，石炳毅訪談實錄：詳細說說器官移植，新華網，來源： http://news.xinhuanet.com/mil/2009-09/11/content_12035251_2.htm
11「建立器官移植登記網絡 制定腦死亡法——器官移植供體匱乏的解決之道」，2004年11月15日，來源：http://www.100md.com, 中國醫藥報 (總第2887期)
2 「中國器官移植熱的興起與迫害法輪功幾乎同步，這不能不引起人們的憂慮。」 2008年11月「聯合國反酷刑委員會」發佈的報告。CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 19OF THE CONVENTION: Concluding observations of the Committee against Torture, United Nations Committee Against Torture, Forty-first session, Geneva,3-21 November 2008。 來源： http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CAT.C.CHN.CO.4.pdf
3 「過去一年中，未經允許摘取法輪功學員器官的指控再次出現，進一步引起了對中國的器官移植業可能存在虐殺的關註。」 美國國會及行政當局中國委員會2009年度報告美國會報告：大量法輪功學員被逮捕和迫害。 來源： http://www.epochtimes.com/gb/9/10/24/n2699251.htm
4 「1999年親屬間活體移植占2%，2004年也才4%」，科學為親情護航——掃瞄親屬活體腎移植， 河南省腎移植中心。來源： http://www.china-kidney.com/shownews.asp?id=819
5 《中 國日報》披露2006年活體比例是15%，目前活體有近40%，而65%的器官來自死刑犯，Public Call for Organ Donations，China Daily，來源： http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-08/26/content_8616938.htm
6 「95%以上的供體是屍體，而屍體幾乎全部來自死刑犯」， 器官移植:加快規制的地帶， 《財經》2005年第24期，來源：http://magazine.caijing.com.cn/2005-11-28/110062607.html
7 「中國98%器官移植源控制在非衛生部系統」，器官移植立法之難，三聯生活週刊，來源： http://www.lifeweek.com.cn/2006-04-17/0005314976.shtml
8 中國肝移植註冊2006年度報告，來源：中國肝移植註冊網，https://www.cltr.org/view.jsp?id=76
9 政府政策和器官移植，黃潔夫，毛一雷，J. Michael Millis，Government Policy and Organ Transplantation in China，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
10 「2008年完成肝臟移植三千多例到四千例，腎臟移植六千多例」，石炳毅訪談實錄：詳細說說器官移植，新華網，來源： http://news.xinhuanet.com/mil/2009-09/11/content_12035251_2.htm
11「建立器官移植登記網絡 制定腦死亡法——器官移植供體匱乏的解決之道」，2004年11月15日，來源：http://www.100md.com, 中國醫藥報 (總第2887期)
12 「常見的HLA分型，在300-500人就可以找到相同者，少見的HLA分型可能是萬分之一的機率，而罕見的就要到幾萬甚至幾十萬的人群中尋找。」，HLA的基本知識，北京大學陽光志願者協會，來源： http://www.isun.org/ch_cure/article_156.html
13 「直系親屬之間的概率是50%；一般人之間的配型概率在20%～30%之間」，陽光下的罪惡，焦作日報，來源： http://epaper.jzrb.com/shck/html/2009-10/19/content_139678.htm
14 「界定腎移植雙方是否冒名的最簡單辦法是看兩人是否配型，直系親屬之間的概率是50％；一般人之間的配型概率在20－30％之間」， 上海切斷地下賣腎鏈人大代表呼籲阻擊地下賣腎暗流，新聞晨報2004年1月14日，來源： http://www.spcsc.sh.cn/renda/node103/node124/node143/userobject1ai1562.html
15 中國人的血型分佈比例，RACIAL & ETHNIC DISTRIBUTION of ABO BLOOD TYPES，來源： http://www.bloodbook.com/world-abo.html
16 「乙肝病毒在我國人群中的總感染率很高，約為57.6%，真正的乙肝病毒攜帶者約為1.2億。", 6.9億人感染過乙肝病毒？來源：揚子晚報 http://www.hbver.com/Article/ygfz/ygzs/200404/2789.html
17 「十幾年來，人民法院一直堅持嚴格控制和慎重適用死刑，死刑數量持續保持下降的趨勢」 ，中新網2007年9月6日，來源： http://www.sh.chinanews.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=31395
18 「中國有至少1,010人被處決，估計真正處決的犯人可能多達7,500 - 8,000人」，國際特赦組織2006年的死刑報告，Facts and Figures on the Death Penalty (1 January 2007)， 來源： http://www.amnesty.org/en/library/info/ACT50/002/2007
19 「2006年全世界有5628被處決，其中中國被處決人數達到5,000人」，意大利反死刑組織，來源：BBC，http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6970000/newsid_6971700/6971753.stm
20 王光澤：中國死刑執行人數之謎，來源： http://crd-net.org/Article/Class7/200703/20070320091911_3703.html
21 「我在死囚身上剝皮----天津武警總隊醫院醫師王國齊的自白」，世界日報，來源： http://www.chinamonitor.org/news/qiguang/wqgzb.htm
22 死刑犯器官捐獻調查，《鳳凰週刊》，2005年21期 (總190期)，來源： http://www.ifeng.com/phoenixtv/72951501286277120/20050823/617113.shtml
23 「盜取死刑犯器官遭到家屬反對」，中國死刑犯器官捐獻調查，《鳳凰週刊》，記者：鄧飛，來源： http://health.sohu.com/20081120/n260760080.shtml
24 「在過去十年間（1997-2007），中國器官移植數量飛速增長」,中國器官移植的政策，黃潔夫等，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
25 「全國一共有６００多家醫院、１７００名醫生開展器官移植手術，太多了！」 ，《南方週末:中國叫停「器官移植旅遊》，來源： http://www.infzm.com/content/9556
26 《中國日報》披露目前40%的器官來自親屬間活體移植，Public Call for Organ Donations，China Daily，來源： http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-08/26/content_8616938.htm
13 「直系親屬之間的概率是50%；一般人之間的配型概率在20%～30%之間」，陽光下的罪惡，焦作日報，來源： http://epaper.jzrb.com/shck/html/2009-10/19/content_139678.htm
14 「界定腎移植雙方是否冒名的最簡單辦法是看兩人是否配型，直系親屬之間的概率是50％；一般人之間的配型概率在20－30％之間」， 上海切斷地下賣腎鏈人大代表呼籲阻擊地下賣腎暗流，新聞晨報2004年1月14日，來源： http://www.spcsc.sh.cn/renda/node103/node124/node143/userobject1ai1562.html
15 中國人的血型分佈比例，RACIAL & ETHNIC DISTRIBUTION of ABO BLOOD TYPES，來源： http://www.bloodbook.com/world-abo.html
16 「乙肝病毒在我國人群中的總感染率很高，約為57.6%，真正的乙肝病毒攜帶者約為1.2億。", 6.9億人感染過乙肝病毒？來源：揚子晚報 http://www.hbver.com/Article/ygfz/ygzs/200404/2789.html
17 「十幾年來，人民法院一直堅持嚴格控制和慎重適用死刑，死刑數量持續保持下降的趨勢」 ，中新網2007年9月6日，來源： http://www.sh.chinanews.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=31395
18 「中國有至少1,010人被處決，估計真正處決的犯人可能多達7,500 - 8,000人」，國際特赦組織2006年的死刑報告，Facts and Figures on the Death Penalty (1 January 2007)， 來源： http://www.amnesty.org/en/library/info/ACT50/002/2007
19 「2006年全世界有5628被處決，其中中國被處決人數達到5,000人」，意大利反死刑組織，來源：BBC，http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6970000/newsid_6971700/6971753.stm
20 王光澤：中國死刑執行人數之謎，來源： http://crd-net.org/Article/Class7/200703/20070320091911_3703.html
21 「我在死囚身上剝皮----天津武警總隊醫院醫師王國齊的自白」，世界日報，來源： http://www.chinamonitor.org/news/qiguang/wqgzb.htm
22 死刑犯器官捐獻調查，《鳳凰週刊》，2005年21期 (總190期)，來源： http://www.ifeng.com/phoenixtv/72951501286277120/20050823/617113.shtml
23 「盜取死刑犯器官遭到家屬反對」，中國死刑犯器官捐獻調查，《鳳凰週刊》，記者：鄧飛，來源： http://health.sohu.com/20081120/n260760080.shtml
24 「在過去十年間（1997-2007），中國器官移植數量飛速增長」,中國器官移植的政策，黃潔夫等，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
25 「全國一共有６００多家醫院、１７００名醫生開展器官移植手術，太多了！」 ，《南方週末:中國叫停「器官移植旅遊》，來源： http://www.infzm.com/content/9556
26 《中國日報》披露目前40%的器官來自親屬間活體移植，Public Call for Organ Donations，China Daily，來源： http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-08/26/content_8616938.htm
27 「美國衛生部的數據表明，肝的平均等待時間是兩年，腎的平均等待時間是三年」，來源： 美國衛生部，http://www.organdonor.gov/transplantation/matching_process.htm
28 「數萬外國人赴華移植器官調查， 大陸成全球器官移植新興中心」， 記者 諶彥輝，《鳳凰週刊》，2006年第5期，來源： http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83932384042418176/20060222/751049.shtml
29 「移植中心是我部重點效益科室」,《解放軍第309醫院器官移植中心簡介》，該中心簡介已刪除相關內容，但在「中國事務論壇」上被保留下來， http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=61744，另一個來源： http://www.aibang.com/detail/828118414-695423180
30 「急劇膨脹的業務，讓東方器官移植中心獲得巨額營收。據此前媒體報導，僅肝移植一項，一年即可為中心帶來至少１億元的收入」，中國叫停「器官移植旅遊」， 《南方週末》，2007-07-18， 來源： http://www.infzm.com/content/9556
31 「短短幾年間，更有數萬外國人赴華移植器官，掀起了「器官移植旅遊」，天津調查:器官移植的「亞洲第一」，王鴻諒，《三聯生活週刊》，2004-09-22，來源： http://www.lifeweek.com.cn/2004-09-23/000019783.shtml
32 「中國的供體短缺其實比國外好了太多」，天津調查:器官移植的「亞洲第一」，王鴻諒，《三聯生活週刊》，2004-09-22，來源：http://www.lifeweek.com.cn/2004-09-23/000019783.shtml
33 「電話錄音: 中國大陸醫院和器官移植中心涉嫌提供活體法輪功學員器官的證據」，追查迫害法輪功國際組織，來源： http://www.zhuichaguoji.org/cn/index2.php?option=content&task=view&id=789&pop=1&page=0
34 「2007 年1~5月份，與去年同期相比卻出現明顯的下降，主要問題仍然是供體短缺」，供體短缺是制約器官移植事業發展的瓶頸，《科學時報》，來源： http://www.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=182075
35 「做移植手術的大夫抱怨供體突然短缺了」，中國叫停「器官移植旅遊」 ，《南方週末》，2007-07-18，來源： http://www.infzm.com/content/9556
36 「高院收回死刑核準權後，2007年全國死刑的不核準率只有15%」，來源：新華網， http://news.xinhuanet.com/misc/2008-03/10/content_7761537.htm
37 「天津東方器官移植中心在2007年完成了84例親體肝臟移植手術」，來源：人民網．天津視窗， http://www.022net.com/2007/12-25/425567353391331.html
38 「到北京上訪被抓捕的、有登記記錄的法輪功學員達83萬人次」，光明而曲折的歷程，來源： http://www.minghui.org/mh/articles/2004/8/25/82606.html
39 「中國勞教所裡關押的人中法輪功學員佔人數的一半以上」，美國國務院2008年宗教自由報告，2008 Human Rights Report: China (February 25, 2009) ，來源：.http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/eap/119037.htm
40 關於蘇家屯集中營調查的一些線索，許多在北京被抓的學員被運往東北， 來源：明慧網，http://search.minghui.org/mh/articles/2006/3/19/123211.html
41 軍醫披露中共盜賣法輪功器官官方流程，來源：http://www.epochtimes.com/gb/6/4/30/n1303902.htm
42 「為犯人進行體檢，測血壓、聽心肺、摸肝脾、拍胸片等檢查項目平均花費近６０元」，犯人「聽證會」走進中國監獄 刑獄史上首次，來源：新華網， http://news.xinhuanet.com/comments/2004-06/10/content_1518473.htm
43 "現在全軍能開展肝臟、腎臟、心臟、肺臟移植和多器官聯合移植的醫院已經有４０所",來源：新華網，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-12/17/content_10520230.htm
44 「賣腎」廣告藉助現代網絡 上海切斷地下賣腎鏈，新聞晨報，來源：http://news.xinhuanet.com/legal/2004-01/14/content_1274416.htm
45 「兩個陌生人之間偶然相遇，配型的機會更少，除非雙方在醫院化驗前已經做了充分的前期準備，但還有一關是任何一個中國醫生都不會慫恿、更不會直接插手這種私下交易———因為那是犯法的」，上海非法賣腎猖獗，來源： http://news.sina.com.cn/c/2004-01-14/15361586708s.shtml
46 「僅因廣告就貿然非法購買陌生人的腎臟，會『賠了夫人又折兵』的！」 ，「因為目前瀋陽市腎源是完全充足的！那些賣腎廣告，是幾乎沒有市場的！」，《賣人體器官廣告滿醫院，醫生稱瀋陽腎源充足》，華商報，來源： http://news.hsw.cn/gb/news/2004-12/24/content_1520547.htm
28 「數萬外國人赴華移植器官調查， 大陸成全球器官移植新興中心」， 記者 諶彥輝，《鳳凰週刊》，2006年第5期，來源： http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83932384042418176/20060222/751049.shtml
29 「移植中心是我部重點效益科室」,《解放軍第309醫院器官移植中心簡介》，該中心簡介已刪除相關內容，但在「中國事務論壇」上被保留下來， http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=61744，另一個來源： http://www.aibang.com/detail/828118414-695423180
30 「急劇膨脹的業務，讓東方器官移植中心獲得巨額營收。據此前媒體報導，僅肝移植一項，一年即可為中心帶來至少１億元的收入」，中國叫停「器官移植旅遊」， 《南方週末》，2007-07-18， 來源： http://www.infzm.com/content/9556
31 「短短幾年間，更有數萬外國人赴華移植器官，掀起了「器官移植旅遊」，天津調查:器官移植的「亞洲第一」，王鴻諒，《三聯生活週刊》，2004-09-22，來源： http://www.lifeweek.com.cn/2004-09-23/000019783.shtml
32 「中國的供體短缺其實比國外好了太多」，天津調查:器官移植的「亞洲第一」，王鴻諒，《三聯生活週刊》，2004-09-22，來源：http://www.lifeweek.com.cn/2004-09-23/000019783.shtml
33 「電話錄音: 中國大陸醫院和器官移植中心涉嫌提供活體法輪功學員器官的證據」，追查迫害法輪功國際組織，來源： http://www.zhuichaguoji.org/cn/index2.php?option=content&task=view&id=789&pop=1&page=0
34 「2007 年1~5月份，與去年同期相比卻出現明顯的下降，主要問題仍然是供體短缺」，供體短缺是制約器官移植事業發展的瓶頸，《科學時報》，來源： http://www.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=182075
35 「做移植手術的大夫抱怨供體突然短缺了」，中國叫停「器官移植旅遊」 ，《南方週末》，2007-07-18，來源： http://www.infzm.com/content/9556
36 「高院收回死刑核準權後，2007年全國死刑的不核準率只有15%」，來源：新華網， http://news.xinhuanet.com/misc/2008-03/10/content_7761537.htm
37 「天津東方器官移植中心在2007年完成了84例親體肝臟移植手術」，來源：人民網．天津視窗， http://www.022net.com/2007/12-25/425567353391331.html
38 「到北京上訪被抓捕的、有登記記錄的法輪功學員達83萬人次」，光明而曲折的歷程，來源： http://www.minghui.org/mh/articles/2004/8/25/82606.html
39 「中國勞教所裡關押的人中法輪功學員佔人數的一半以上」，美國國務院2008年宗教自由報告，2008 Human Rights Report: China (February 25, 2009) ，來源：.http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/eap/119037.htm
40 關於蘇家屯集中營調查的一些線索，許多在北京被抓的學員被運往東北， 來源：明慧網，http://search.minghui.org/mh/articles/2006/3/19/123211.html
41 軍醫披露中共盜賣法輪功器官官方流程，來源：http://www.epochtimes.com/gb/6/4/30/n1303902.htm
42 「為犯人進行體檢，測血壓、聽心肺、摸肝脾、拍胸片等檢查項目平均花費近６０元」，犯人「聽證會」走進中國監獄 刑獄史上首次，來源：新華網， http://news.xinhuanet.com/comments/2004-06/10/content_1518473.htm
43 "現在全軍能開展肝臟、腎臟、心臟、肺臟移植和多器官聯合移植的醫院已經有４０所",來源：新華網，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-12/17/content_10520230.htm
44 「賣腎」廣告藉助現代網絡 上海切斷地下賣腎鏈，新聞晨報，來源：http://news.xinhuanet.com/legal/2004-01/14/content_1274416.htm
45 「兩個陌生人之間偶然相遇，配型的機會更少，除非雙方在醫院化驗前已經做了充分的前期準備，但還有一關是任何一個中國醫生都不會慫恿、更不會直接插手這種私下交易———因為那是犯法的」，上海非法賣腎猖獗，來源： http://news.sina.com.cn/c/2004-01-14/15361586708s.shtml
46 「僅因廣告就貿然非法購買陌生人的腎臟，會『賠了夫人又折兵』的！」 ，「因為目前瀋陽市腎源是完全充足的！那些賣腎廣告，是幾乎沒有市場的！」，《賣人體器官廣告滿醫院，醫生稱瀋陽腎源充足》，華商報，來源： http://news.hsw.cn/gb/news/2004-12/24/content_1520547.htm
47 「驚世的惡毒：大陸警察密謀出售大法弟子人體器官！」 來源： http://search.minghui.org/mh/articles/2000/12/22/5759.html
48 黑龍江大法弟子任鵬武被呼蘭縣警察謀殺割除身體器官，來源：明慧網，http://minghui.ca/mh/articles/2001/4/19/10084.html
49 廣州白雲區看守所將大法弟子郝潤娟迫害致死的經過，來源：明慧網，http://minghui.ca/mh/articles/2002/7/6/32910.html
50 請求立案審查大法弟子孫瑞健的死因，來源：明慧網，http://www.minghui.ca/mh/articles/2000/12/16/4707.html
51 傅可姝和徐根禮疑被摘取器官拋屍井岡山,來源：明慧網，http://search.minghui.org/mh/articles/2006/8/8/135079.html
52 緊急呼籲國際社會關註中國法輪功學員器官被盜疑案，來源：明慧網，http://minghui.org/mh/articles/2004/6/16/77099.html
53 「中共自焚節目的慢鏡頭清楚顯示，當場死亡的劉春玲是被公安擊打致死的」，新唐人電視台製作的影片《偽火》獲第51屆哥倫布國際電影電視節榮譽獎（2002年1 月製作），來源： http://minghui.org/mh/articles/2004/2/17/67484.html
54 在聯合國「促進與維護人權小組委員會」第53屆會議中，非政府組織（NGO）「國際教育發展（IED）」發表了對天安門自焚案件的調查報告，報告中指出，天安門自焚案件是中共一手導演。來源： http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0 /D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0?opendocument
55 新唐人電視台2002年1月製作的英文錄像片 《False Fire: China's Tragic New Standard in State Deception》（偽火）獲得了第51屆哥倫布國際電影電視 節榮譽獎（2003年），該片主要根據中共中央電視台「焦點訪談」的錄像節目的慢鏡頭分析製作，揭露這場自焚是中共導演的騙局。《偽火》網址 http://www.falsefire.com
56 「乾坤挪移九小時」，昨夜今晨親睹亞洲最高齡肝腎聯合移植，來源：解放日報，http://old.jfdaily.com/pdf/050126/jf05.pdf
57 「Die Freigabe der Vernichtung Lebensunwerten Lebens」 (Allowing the Destruction of Life Unworthy of Life，《允許消滅沒有生命價值的生命》) ，1920，by Karl Binding and Alfred Hoche。
58 《醫療屠殺和種族滅絕的心理學》 （Medical Killing and the Psychology of Genocide），Robert Jay Lifton。
59 乞丐之死背後的器官交易，《南風窗》2007年 第14期，來源： http://www.qikan.com.cn/Article/nafc/nafc200714/nafc20071413.html
60 乞丐之死背後的器官交易——醫學界該負什麼責任？ 來源：德國之聲中文網，http://www.dw-world.com/dw/article/0,,2708033,00.html
61 「殺人盜器官」案， 來源：《財經》，記者：歐陽洪亮，賀信，來源： http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3906.htm
62 「第一位知情人(在日本的中國記者)向大紀元時報披露：瀋陽集中營設焚屍爐 售法輪功學員器官」，來源： http://epochtimes.com/gb/6/3/9/n1248687.htm
63 「前夫參與活摘法輪功學員器官的一位女士站出來：指證蘇家屯集中營 摘活體器官」，來源： http://epochtimes.com/gb/6/3/17/n1257362.htm
64 「瀋陽軍區老軍醫指證蘇家屯集中營內幕」，來源：http://epochtimes.com/gb/6/3/31/n1271996.htm
65 錄像：生死之間（新唐人電視台製作），來源：http://www.minghui.org/mh/articles/2009/9/1/207542.html
66 《血淋淋的器官摘取——關於摘取法輪功學員器官的報告》 （《大衛的調查報告》）， 來源： http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131-ch.pdf
67 「瀋陽市蘇家屯區境內發現了一處神秘的長達兩公里的日軍地下工事」，瀋陽神秘地下道曝光 疑為侵華日軍地下工事， 來源： http://news.sohu.com/20050812/n226651351.shtml 「日軍地下工事群」在我區「現身」，中共瀋陽市蘇家屯區委組織部，來源： http://www.sjtdj.gov.cn/xuancuan/show.asp?ids=2643
68 「盧國平醫生在鳳凰衛視節目中的聲音（在第18分鐘的地方）」，世事關心第94期：中共盜取法輪功學員器官追蹤報導之五，來源： http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2009/04/08/a278863.html#video
48 黑龍江大法弟子任鵬武被呼蘭縣警察謀殺割除身體器官，來源：明慧網，http://minghui.ca/mh/articles/2001/4/19/10084.html
49 廣州白雲區看守所將大法弟子郝潤娟迫害致死的經過，來源：明慧網，http://minghui.ca/mh/articles/2002/7/6/32910.html
50 請求立案審查大法弟子孫瑞健的死因，來源：明慧網，http://www.minghui.ca/mh/articles/2000/12/16/4707.html
51 傅可姝和徐根禮疑被摘取器官拋屍井岡山,來源：明慧網，http://search.minghui.org/mh/articles/2006/8/8/135079.html
52 緊急呼籲國際社會關註中國法輪功學員器官被盜疑案，來源：明慧網，http://minghui.org/mh/articles/2004/6/16/77099.html
53 「中共自焚節目的慢鏡頭清楚顯示，當場死亡的劉春玲是被公安擊打致死的」，新唐人電視台製作的影片《偽火》獲第51屆哥倫布國際電影電視節榮譽獎（2002年1 月製作），來源： http://minghui.org/mh/articles/2004/2/17/67484.html
54 在聯合國「促進與維護人權小組委員會」第53屆會議中，非政府組織（NGO）「國際教育發展（IED）」發表了對天安門自焚案件的調查報告，報告中指出，天安門自焚案件是中共一手導演。來源： http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0 /D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0?opendocument
55 新唐人電視台2002年1月製作的英文錄像片 《False Fire: China's Tragic New Standard in State Deception》（偽火）獲得了第51屆哥倫布國際電影電視 節榮譽獎（2003年），該片主要根據中共中央電視台「焦點訪談」的錄像節目的慢鏡頭分析製作，揭露這場自焚是中共導演的騙局。《偽火》網址 http://www.falsefire.com
56 「乾坤挪移九小時」，昨夜今晨親睹亞洲最高齡肝腎聯合移植，來源：解放日報，http://old.jfdaily.com/pdf/050126/jf05.pdf
57 「Die Freigabe der Vernichtung Lebensunwerten Lebens」 (Allowing the Destruction of Life Unworthy of Life，《允許消滅沒有生命價值的生命》) ，1920，by Karl Binding and Alfred Hoche。
58 《醫療屠殺和種族滅絕的心理學》 （Medical Killing and the Psychology of Genocide），Robert Jay Lifton。
59 乞丐之死背後的器官交易，《南風窗》2007年 第14期，來源： http://www.qikan.com.cn/Article/nafc/nafc200714/nafc20071413.html
60 乞丐之死背後的器官交易——醫學界該負什麼責任？ 來源：德國之聲中文網，http://www.dw-world.com/dw/article/0,,2708033,00.html
61 「殺人盜器官」案， 來源：《財經》，記者：歐陽洪亮，賀信，來源： http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3906.htm
62 「第一位知情人(在日本的中國記者)向大紀元時報披露：瀋陽集中營設焚屍爐 售法輪功學員器官」，來源： http://epochtimes.com/gb/6/3/9/n1248687.htm
63 「前夫參與活摘法輪功學員器官的一位女士站出來：指證蘇家屯集中營 摘活體器官」，來源： http://epochtimes.com/gb/6/3/17/n1257362.htm
64 「瀋陽軍區老軍醫指證蘇家屯集中營內幕」，來源：http://epochtimes.com/gb/6/3/31/n1271996.htm
65 錄像：生死之間（新唐人電視台製作），來源：http://www.minghui.org/mh/articles/2009/9/1/207542.html
66 《血淋淋的器官摘取——關於摘取法輪功學員器官的報告》 （《大衛的調查報告》）， 來源： http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131-ch.pdf
67 「瀋陽市蘇家屯區境內發現了一處神秘的長達兩公里的日軍地下工事」，瀋陽神秘地下道曝光 疑為侵華日軍地下工事， 來源： http://news.sohu.com/20050812/n226651351.shtml 「日軍地下工事群」在我區「現身」，中共瀋陽市蘇家屯區委組織部，來源： http://www.sjtdj.gov.cn/xuancuan/show.asp?ids=2643
68 「盧國平醫生在鳳凰衛視節目中的聲音（在第18分鐘的地方）」，世事關心第94期：中共盜取法輪功學員器官追蹤報導之五，來源： http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2009/04/08/a278863.html#video
69 「Karski: How One Man Tried to Stop the Holocaust」，E. Thomas Wood's and Stanislaw M. Jankowski (Wiley and Sons).
70 天津東方器官移植中心網站首頁上顯示的「肝移植成果圖」，原文被刪，圖片來源於國際互聯網檔案中心備份： http://web.archive.org/web/20060412162605/http://www.ootc.net/
71 天津東方器官移植中心在其網站的「中心成就」一欄中說，2004年年度肝移植突破500例，腎移植突破300例，肝、腎移植年度例數均居國內首位，年肝移植例數世界第一。來源： http://www.ootc.net/CenterContent.aspx?newsID=12
72 解放軍第二醫院（上海長徵醫院）網站上顯示的該院「肝移植例數圖」，原文被刪，圖片來源於國際互聯網檔案中心備份： http://web.archive.org/web/20050317130117/http://www.transorgan.com/about_g_intro.asp
73 「石炳毅：全國至今（2005年）已實施各種器官移植9萬餘例，（2005年）就進行了近萬例腎移植、近4000例肝移植」， 器官移植要設高門檻，《健康報網》，2006-03-02，來源：中國器官移植網，原文在活摘器官曝光後被刪除，參見國際互聯網中心備份： http://web.archive.org/web/20060826070646/http://www.transplantation.org.cn/html/2006-03/394.html
74 「２００６年達到歷史最高峰，這一年就有２萬例」， 供體短缺是制約器官移植事業發展的瓶頸，《科學時報》，來源： http://www.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=182075
75 「中國現在每年進行腎臟移植八、九千例，肝臟移植三四千例」 ，石炳毅訪談實錄：詳細說說器官移植，新華網，來源： http://news.xinhuanet.com/mil/2009-09/11/content_12035251_2.htm
76 「２００４ 年中國的器官移植達到最高峰，光是腎和肝的移植數量就近1萬5千例」，數據來自「1997年-2007年器官手術數量分佈圖」， 2008.10.22， 黃潔夫,毛一雷,J.MichaelMillis， 中國器官移植的政策， Government Policy and Organ Transplantation in China，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
77 「器官何來？」，《財經》雜誌，作者：王璇，來源： http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3905.htm
78 「2005 年完成181例腎移植和172例肝移植，接受在地下醫院器官移植失敗的患者二三十例……」， 器官移植立法之難， 《三聯生活週刊》2006年4月，來源：http://www.lifeweek.com.cn/2006-04-17 /0005314976.shtml
79 「1997 年-2007年器官手術數量分佈圖」，中國器官移植的政策，黃潔夫,毛一雷,J.MichaelMillis， Government Policy and Organ Transplantation in China，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
80 加拿大1997-2007器官移植數量圖，Report on CORR Performance and Recent Trends in Donor, Transplant and Waiting Statistics in Canada-Preliminary Results ，Dr.Lilyanna Trpeski，來源： http://www.cihi.ca/cihiweb/en/downloads/Clinical%20CAT%20presentation_donors_2008_fial.ppt
81 美國1997-2009年10月的器官移植數量圖, U.S. Department of Health & Human Services. 來源： http://optn.transplant.hrsa.gov/latestData/rptData.asp
70 天津東方器官移植中心網站首頁上顯示的「肝移植成果圖」，原文被刪，圖片來源於國際互聯網檔案中心備份： http://web.archive.org/web/20060412162605/http://www.ootc.net/
71 天津東方器官移植中心在其網站的「中心成就」一欄中說，2004年年度肝移植突破500例，腎移植突破300例，肝、腎移植年度例數均居國內首位，年肝移植例數世界第一。來源： http://www.ootc.net/CenterContent.aspx?newsID=12
72 解放軍第二醫院（上海長徵醫院）網站上顯示的該院「肝移植例數圖」，原文被刪，圖片來源於國際互聯網檔案中心備份： http://web.archive.org/web/20050317130117/http://www.transorgan.com/about_g_intro.asp
73 「石炳毅：全國至今（2005年）已實施各種器官移植9萬餘例，（2005年）就進行了近萬例腎移植、近4000例肝移植」， 器官移植要設高門檻，《健康報網》，2006-03-02，來源：中國器官移植網，原文在活摘器官曝光後被刪除，參見國際互聯網中心備份： http://web.archive.org/web/20060826070646/http://www.transplantation.org.cn/html/2006-03/394.html
74 「２００６年達到歷史最高峰，這一年就有２萬例」， 供體短缺是制約器官移植事業發展的瓶頸，《科學時報》，來源： http://www.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=182075
75 「中國現在每年進行腎臟移植八、九千例，肝臟移植三四千例」 ，石炳毅訪談實錄：詳細說說器官移植，新華網，來源： http://news.xinhuanet.com/mil/2009-09/11/content_12035251_2.htm
76 「２００４ 年中國的器官移植達到最高峰，光是腎和肝的移植數量就近1萬5千例」，數據來自「1997年-2007年器官手術數量分佈圖」， 2008.10.22， 黃潔夫,毛一雷,J.MichaelMillis， 中國器官移植的政策， Government Policy and Organ Transplantation in China，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
77 「器官何來？」，《財經》雜誌，作者：王璇，來源： http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3905.htm
78 「2005 年完成181例腎移植和172例肝移植，接受在地下醫院器官移植失敗的患者二三十例……」， 器官移植立法之難， 《三聯生活週刊》2006年4月，來源：http://www.lifeweek.com.cn/2006-04-17 /0005314976.shtml
79 「1997 年-2007年器官手術數量分佈圖」，中國器官移植的政策，黃潔夫,毛一雷,J.MichaelMillis， Government Policy and Organ Transplantation in China，國際醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet），來源： http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
80 加拿大1997-2007器官移植數量圖，Report on CORR Performance and Recent Trends in Donor, Transplant and Waiting Statistics in Canada-Preliminary Results ，Dr.Lilyanna Trpeski，來源： http://www.cihi.ca/cihiweb/en/downloads/Clinical%20CAT%20presentation_donors_2008_fial.ppt
81 美國1997-2009年10月的器官移植數量圖, U.S. Department of Health & Human Services. 來源： http://optn.transplant.hrsa.gov/latestData/rptData.asp
擴展閱讀：
没有评论:
发表评论